¿Existe oficialmente la bandera de la Unión Europea?

20 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Parece ser que no. Aunque todos identificamos claramente la bandera azul con las estrellitas como la bandera de la Unión Europea, la realidad es que ésta no ha sido nunca adoptada de manera completamente oficial. Lo mismo se puede decir del himno. Aunque diversas instituciones sí han reconocido el uso de ambos símbolos y aunque en 1985 (no antes) se llegó a un consenso al respecto entre los Jefes de Estado (de entonces, que no eran tantos), el Parlamento Europeo nunca los ha recogido en su Reglamento.

Resulta que el asunto no está exento de polémica. Como se puede ver en esta nota de prensa del grupo ALDE, en un debate llevado a cabo en el Parlamento el pasado 9 de octubre, se  discutió este asunto, que aún encuentra fuerte oposición en los países del antiguo bloque soviético, a quienes no termina de gustar el reconocimiento formal de una bandera que percibirían como “por encima” de las suyas propias. El orgullo como motor freno de la legislación, como tantas otras veces.

Esto me recuerda, por cierto, otra curiosidad similar: debido a que, en el Reino Unido, no existe un documento concreto al que llamar “Constitución” y que ésta está formada por un conjunto de leyes, jurisprudencia y principios generales, Inglaterra no existe de manera formal en el ordenamiento legal británico. Es decir, sí están definidos los demás territorios que lo forman, mientras que Inglaterra es, simplemente, “el resto”. A esto se le une el hecho de que Inglaterra carece de parlamento propio, al contrario que el resto de territorios del Reino Unido.

Enmiendas de compromiso en el Parlamento Europeo

23 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

La semana pasada, dije que las enmiendas de compromiso que habían preparado entre los tres grupos mayoritarios del Parlamento Europeo no cumplen con las recomendaciones del European Data Protection Supervisor (EDPS) sobre las “Enmiendas Torpedo”. Así se decía explícitamente en el análisis que hacía de ellas La Quadrature du Net al que enlazaba desde aquel post. Ayer, Sean O’Curneen, secretario general del grupo ALDE (grupo liberal, tercera fuerza política en el Europarlamento y “aliado” del Centro Democrático Liberal -CDL-), me aseguró por correo electrónico que sí, que las enmiendas de compromiso recogían los comentarios del EDPS. Esta mañana, bien tempranito, me he liado a trazar un documento con otro y he podido constatar que, efectivamente, los comentarios del EDPS están suficientemente bien recogidos en las enmiendas de compromiso creadas por ALDE y los otros dos grupos principales.

Esto me ha servido para constatar, una vez más, dos situaciones que dificultan el trabajo de entender qué ocurre con estas cuestiones:

1. La documentación generada por las instituciones europeas y sus miembros es dificilísima de manejar. Seguramente, se adapta muy bien a la forma en que trabaja la burocracia europea, pero es terrible cuando te enfrentas a ella no con el fin de procesarla y darle curso, sino de analizarla y compararla. Echo de menos, entre otras cosas, una forma inequívoca de asegurarme de que lo que estoy leyendo es real, es decir, un repositorio único de información donde estuvieran bien a mano todos los textos que se manejan, preferiblemente con referencias navegables entre unos y otros.
2. En estos temas relacionados con la privacidad en la red, su neutralidad, los derechos de autor, etc., todo el mundo está escorado hacia un lado o hacia otro. Igual que no nos fiaríamos, a primera vista, de un análisis de la situación hecho por la SGAE, debemos ser muy cautos con los análisis hechos por las asociaciones de internautas, pro-derechos, etc., porque corremos el mismo riesgo, sólo que en sentido inverso. No todo el mundo tiene el tiempo (ni las ganas de madrugar) para leerse hasta la última coma de todos los documentos pero sí hay que tomarse con cautela los análisis realizados por quienes viven de o por la cuestión.

Ahora mismo, sólo nos queda esperar qué decide ALDE hoy sobre su postura con respecto a la llamada “enmienda Bono”, presentada por el socialista francés Guy Bono y que sería un buen mecanismo para terminar de blindar el Telecoms Package ante las intrusiones en nuestros derechos. Si se aprueban las enmiendas de compromiso y la enmienda Bono, el resultado puede considerarse más que satisfactorio.

Vaticinio: si se consigue ese resultado tan satisfactorio, seguro que sale Malcolm Harbour y dice algo así como “ya ven que mi propuesta no era tan peligrosa como decían“. Como si el texto actual se pareciera en algo a sus enmiendas iniciales…

Actualización: ALDE se decidió por apoyar la enmienda Bono.

Presentación en Bruselas del Centro Democrático Liberal, nuevo partido liberal español.

18 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Los líderes de la tercera fuerza política europea, Graham Watson, líder de la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos (ALDE), y Annemie Neyts, Presidenta del Partido Europeo de Liberales, Demócratas y Reformistas (ELDR), celebrarán una rueda de prensa el miércoles 24 de septiembre en Bruselas con Manuel Alonso, Presidente del Centro Democrático Liberal (CDL), para mostrar su apoyo al nuevo partido y presentar los planes para la creación de una federación de partidos centristas regionalistas españoles que les permitiría afrontar conjuntamente las próximas elecciones europeas en una óptica liberal demócrata.

CDL ya ha formalizado su solicitud de afiliación al Partido Europeo de Liberales, Demócratas y Reformistas (ELDR). Alonso, por su parte, se ha reunido ya anteriormente con Graham Watson y Annemie Neyts, y ha formalizado relaciones con Nick Clegg, líder de los Liberal Democrats del Reino Unido; François Bayrou, Presidente del Mouvement Démocrate francés; y está en proceso de formalizar relaciones con los líderes italianos Antonio di Pietro, Presidente de Italia dei Valori, y Francesco Rutelli, del Partito Democrático.

Disclaimer: desde hace poco, soy afiliado del CDL.

Algunas novedades sobre las Enmiendas Torpedo

17 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Según publica La Quadrature du Net, los tres grupos parlamentarios principales del Parlamento Europeo (populares, socialistas y liberales) han alcanzado un acuerdo de compromiso sobre las "Enmiendas Torpedo". El problema es que este acuerdo de compromiso no cumple con las recomendaciones del European Data Protection Supervisor (EDPS) y siguen dejando abierta la puerta al control futuro de la red por medio de estrategias de "3 avisos". ¿Para qué existe una institución como el supervisor europeo de protección de datos si los eurodiputados pueden hacer caso omiso de sus comentarios con tanta facilidad?

Doble rasero de la UE con respecto a la protección de nuestros datos

14 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

La semana pasada, Google anunció que va a reducir de 18 a 9 meses el plazo durante el que mantiene en sus sistemas los datos de nuestras búsquedas antes de eliminar de ellos la información que permite vincular esas búsquedas a los usuarios que las realizaron, como las direcciones IP. Siempre veré con buenos ojos cualquier medida que proteja nuestra intimidad, aunque creo que la información que los grandes buscadores como Google recopilan sobre nosotros es tan potencialmente peligrosa que incluso nueve meses me parece un plazo exageradamente largo. Sin embargo, lo que más me preocupa de todo esto no es la política de retención de datos de Google, sino la postura de las instituciones europeas a este respecto y su aparente incoherencia con otras piezas de legislación también relacionadas con nuestra privacidad en Internet.

Leer el resto del artículo »

Enmiendas Torpedo en la Unión Europea

13 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Si aún no estás al tanto de qué son las Enmiendas Torpedo y lo que pueden significar para la libertad y la privacidad de los ciudadanos europeos, te recomiendo leer el artículo de European Digital Rights llamado "The Telecom Package Debated by the European Parliament", que resume de forma muy eficaz el proceso y el significado de esas enmiendas.

Para resumirlo en pocas líneas: un grupo de europarlamentarios han aprovechado un paquete de medidas relacionadas con el mercado de las telecomunicaciones para introducir una serie de enmiendas que acaban por completo con la neutralidad de la red y establecen el espionaje informático de los ordenadores europeos para controlar las descargas "ilegales" de contenidos audiovisuales. Usando como excusa la salvaguarda de los intereses de los creadores, esas enmiendas podrían conseguir, de un plumazo, acabar con la Internet libre y abierta que conocemos y lastrar a Europa en el camino de la creación y la innovación. El paquete y sus enmiendas se votarán definitivamente a finales de septiembre.

Por cierto, haríamos bien en preguntarle al eurodiputado Ignasi Guardans, de CiU, cómo hace compatible su presunto liberalismo con el apoyo a estas medidas restrictivas de las libertades y que podrían convertir Europa en 1984.

¡Manos arriba! ¡Identifíquese!

11 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Enésimo intento de controlar Internet por parte de los burócratas. En esta ocasión, se trata de un “etiquetado voluntario” de los blogs (si es voluntario, ¿por qué legislarlo?) para poder mandar con más facilidad a la policía a tu casa si dices algo que no le gusta a algún político. Les molesta que haya libertad en la Red, está claro. Los habrá que piensen que esto no es malo, que es una medida voluntaria, que no es para tanto… pues se equivocan. En lo referente a la privacidad y las libertades, no hay que ceder ni un milímetro: toda cesión es irrecuperable y sirve de base para el siguiente paso.

Leer el resto del artículo »