Podría ser peor…16 de Julio de 2008 — Manuel DelgadoEstamos mal, sí, pero está claro que la situación de Europa con respecto a la privacidad y la libertad en el uso de Internet podría ser todavía peor. Sin ánimo de usarlo como consuelo, merece la pena prestar atención al caso de los cibercafés en la India: según un artículo de BusinessWeek, los cibercafés están desapareciendo en buena parte del país debido a la presión policial y burocrática, que les obliga a identificar a todos sus clientes y a tener en vigor media docena de licencias específicas para mantener el negocio. ¿La excusa? Luchar contra el terrorismo, la pedofilia, los hackers y el porno. ¿Dónde he oído eso antes? India no está demostrando ser un país a quien le preocupe ni mínimamente la privacidad de las comunicaciones de sus ciudadanos. Por ejemplo, escudándose en la elevadísima y sacrosanta excusa estándar de la lucha contra el terrorismo, desde hace unos meses el gobierno indio intenta conseguir acceso a todos los mensajes enviados mediante dispositivos BlackBerry en su territorio. Este asunto de los cibercafés parece venir de antes, pero no había tenido noticia de ello hasta hoy. Habrá que estar atentos, por si a algún europarlamentario le parece buena idea eso de perseguir cibercafés. Privacidad: se cachondean de nosotros24 de Mayo de 2008 — Manuel Delgado
Pues eso, que no quieren invadir tu privacidad, sólo observar todo lo que haces en público. Puedes estar tranquilo. Salvo si sales a la calle, claro. Foto: Rupert Taylor-Price Malos tiempos para la privacidad22 de Mayo de 2008 — Manuel Delgado
Terrorismo: qué buena excusa21 de Abril de 2008 — Manuel DelgadoLos políticos y burócratas saben que, cuando se esgrime la lucha contra el terrorismo como objetivo, los ciudadanos estamos mucho más dispuestos a admitir cualquier excentricidad: millonadas gastadas en no se sabe qué, invasiones de países variados, leyes ultra-intrusivas, recorte de libertades, creación de cuerpos de seguridad de dudosa utilidad y legalidad, poderes especiales para los gobernantes… Una vez aprobada la ley en cuestión o la partida presupuestaria, el uso que de ella se hace es de lo más variopinto, olvidando su supuesto objetivo inicial de luchar contra el terrorismo. Encuentra las siete diferencias15 de Abril de 2008 — Manuel DelgadoParece que, últimamente, los hay empeñados en hacernos creer que, por definición, es lo mismo un policía que un terrorista o que un delincuente. Incluso aunque podamos estar de acuerdo en que la coacción armada por parte del Estado es uno de los instrumentos más eficientes cuando se trata de cercenar la legítima libertad individual, en aquellos países en los que la Ley rige, generalmente, el comportamiento de las instituciones públicas, la diferencia entre la amenaza que supone la policía para el ciudadano y la que le suponen los delincuentes es abrumadoramente evidente. Bien está utilizar figuras sugestivas y provocadoras para espolear el debate, pero ahondar en ello y entrar de lleno en el ejemplo concreto como sustento de lo que no debía ser más que un ejercicio retórico no me parece ni positivo ni fiel a la realidad. Una cámara que ve bajo tu ropa17 de Marzo de 2008 — Manuel DelgadoLlego desde el blog de Bruce Schneier a esta noticia sobre una cámara capaz de detectar armas y drogas escondidas bajo la ropa, sin necesidad de freírte con radiación. De ser cierto todo lo que dicen, la mejora en la seguridad aeroportuaria que esto podría suponer es enorme, incrementando la efectividad y disminuyendo la incomodidad. Incluso se me ocurren otros usos prácticos no relacionados con la seguridad en los que podría ser muy útil, como contar los ocupantes de un vehículo (deformación profesional: es lo que tiene dedicarse a los sistemas de peaje free-flow). Premonición del atentado de ayer8 de Marzo de 2008 — Manuel DelgadoDa miedo, por lo que implica, leer este artículo de Joan Valls escrito a finales de enero y en el que preveía la muerte de algún socialista a manos de ETA antes de las elecciones. No pudo dar más en el clavo. Una parte de mí pide que el tal Valls esté equivocado. Otra dice que su análisis es impoluto. Vía Road to Freedom. Una nota sobre Patxi López8 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado
Los terroristas empiezan a usar el sentido común1 de Julio de 2007 — Manuel DelgadoLos terroristas empiezan a usar el sentido común… y esto es peligroso. Muchas veces he dicho que uno de los motivos por los que podemos estar más o menos tranquilos en lo referente al terrorismo islámico es su búsqueda del “mayor atentado de la Historia”. Mientras personas con poca o nula preparación sigan dedicando su tiempo a diseñar planes terroristas basados en estrellar aviones contra centrales nucleares o en conseguir armas atómicas, su efectividad será ridículamente baja. Bien es verdad que los atentados del 11S en EEUU y del 11M en España causaron justo el efecto intimidatorio que querían, pero es que ambos tenían el componente necesario de simplicidad que hace falta para que una cosa así funcione. Además, el primero hizo extremadamente difícil que algo así se pueda repetir y el segundo sólo funcionó por una carrera de despropósitos policiales (sin entrar ya en teorías más complejas) que espero que nunca más se vuelvan a producir. Es decir, les acompañó la suerte. Los atentados semi-frustrados de ayer en Reino Unido son una muestra de que algunos terroristas islámicos se están dando cuenta de que ésa es la línea a seguir: con muy pocos medios y un riesgo limitado, es posible también causar pánico y terror, que es su verdadero objetivo. Cuando oigo planes terroristas como los de hace poco que querían volar no sé qué conducto de gasolina que, según ellos, acabaría por hacer volar medio aeropuerto JFK de Nueva York, suelo pensar que estamos razonablemente seguros. Cuando otros terroristas se dan cuenta de que con llenar un coche de gasolina y estrellarlo contra una puerta de cristal pueden causar terror, me preocupo. En Londres, apenas añadieron nada más que un par de bombonas de gas y metralla y colocaron los coches en medio de una calle concurrida. Sencillo, ¿no? Espero que la mayoría de los terroristas islámicos siga empeñándose en diseñar planes para volar bunkers de crisis del ejército y no centre su atención en llenar un coche de gasolina y hacerlo estallar en el aparcamiento de un centro comercial. Por cierto, por si a alguien le interesa, Bruce Schneier, uno de los mayores expertos del mundo en seguridad (profesionalmente, lo suyo es la seguridad informática, pero también se interesa mucho por la seguridad, en abstracto), publicó hace quince días el fallo de su segundo concurso de amenazas terroristas con apariencia de guión cinematográfico. Las condiciones del concurso eran describir una amenaza terrorista viable para secuestrar o volar un avión, con un presupuesto muy limitado, y en la que tenía que jugar un papel fundamental un elemento cotidiano que, tras el atentado, tuviera irremediablemente que ser prohibido en los aviones de todo el mundo. Así, las consecuencias del atentado no sólo serían las directas, sino también las derivadas de la prohibición, que supondría una incomodidad para millones de pasajeros. El ganador del concurso fue una idea sobre cómo volar aviones con sodio, barato y fácil de introducir en un avión sin detección posible, y… AGUA. La consecuencia: la prohibición del agua en los aviones. Espero que los terroristas islámicos no sepan quién es Bruce Schneier… o pasaremos mucha sed en los aviones en el futuro. Por cierto (otra vez), un vídeo de Brainiac sobre las capacidades explosivas de algunos metales como el rubidio o el cesio, que con sólo un par de gramos son capaces de organizar un gran kaboom. Y dicen que con el francio la cosa es aún mayor (¿por qué no me enseñó eso mi profesora de química? Habría hecho la clase mucho más interesante.) Las bombas de ETA22 de Junio de 2007 — Manuel DelgadoHace unos días, en el debate de Telemadrid, pude oír a uno de los intervinientes (no recuerdo a quién) decir que ETA se había tenido que replantear su estrategia de atentados porque sus votantes no estaban dispuestos a consentirles grandes masacres de tipo islamista (sic). Por eso, según aquél contertulio, ETA iba a centrarse en asesinatos “selectivos”. Mi primera sensación fue de sarcasmo: qué majos los votantes radicales vascos, que los muertos de muchos en muchos les dan cosita, pero de uno en uno o de dos en dos no pasa ná. El hallazgo del coche con cien kilitos de explosivo en Huelva y el atentado de fin de año en la Terminal 4 de Barajas parecen llevarle la contraria al bien intencionado contertulio. ETA está ahí para hacer daño y para conseguir toda la publicidad que pueda con sus atentados. Desde luego que intentarán pegar algún que otro tiro en la nuca, pero no me cabe duda de que uno de estos días tendremos un bombazo para desayunar. Nota para los que piensan que se puede hablar razonadamente con esta gentuza: no se puede. |
Suscríbete
cargando...
Últimos artículos |
Nube de etiquetasapple blogs burocracia cambio canon digital carreteras chapuzas datos personales elecciones empresas enrique dans errores España Estados Unidos ETA Evaluaciones gestión del cambio gestión del conocimiento Gestión empresarial Google impuestos Informática información Internet intervencionismo it itil justicia liberalismo libertad Libros LISI literatura Música Manuel Delgado metodologías microsoft negocios net neutrality neutralidad de la red partido popular periodismo Política policía pp privacidad PSOE Schneier seguridad SGAE Software teléfonos móviles terrorismo tráfico viajes Web 2.0 WordPress Yahoo zapatero zp Recomendaciones al azarHistórico de artículosVínculos recomendadosDesde el Exilio | Desde la Concha | Doce Doce | El Duende | El Valor de la Tecnología | Enrique Dans | In partibus infidelium | Javier Capitán | Lumen Dei | Malaprensa | Mensa España | Proyecto Seléucida | Red Liberal | Schneier on Security | Siracusa 2.0 | Sobre la Línea | Spanish Pundit | The Dilbert Blog | The Onion | Travesía del Desengaño | Wonkapistas | |

Ojalá Patxi López demostrara la misma bravura 

