La (supuesta) relación entre el preservativo y el SIDA

9 de Mayo de 2009 — Manuel Delgado

A través del blog Contracorriente, llego a este artículo de Solidaridad.net en el que se recogen las declaraciones del máximo experto (sic) en SIDA de la Universidad de Harvard, Edward Green, director del proyecto “AIDS Prevention Research Project” en dicha universidad. Según el artículo, Green afirmó que:

El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida.

Hmm, no, no exactamente. De la existencia de una relación entre la disponibilidad de preservativos y la mayor tasa de contagios de SIDA no se puede extraer la conclusión de que, a más condones, más SIDA. Por tanto, el Papa no tiene razón al decir que los preservativos “aumentan los problemas”. El Papa y el Sr. Green parecen olvidar, no sé si a propósito (y si es que las declaraciones de este último fueron recogidas correctamente) que correlation does not imply causation, es decir, que la relación no implica causa. Leer el resto del artículo »

La ONU nos ha engañado… otra vez.

20 de Noviembre de 2007 — Manuel Delgado

Me irrita leer esta noticia del Washington Post, titulada “U.N. to Cut Estimate Of AIDS Epidemic”. Resulta que la agencia de las Naciones Unidas encargada de la lucha contra el SIDA lleva años inflando drásticamente las cifras de contagiados en lugares como África o China. La metodología usada para determinar el número de infectados era tan imperfecta que, en cuanto se ha cambiado, las cifras se han reducido en muchos millones (o, mejor dicho, se reducirán cuando se publique el informe de manera oficial). La mayoría de las cifras, pasadas y actuales, se van a revisar a la baja en más de un 30% y algunas como el número de infectados anuales se recortará en más de un 40%. Pero el fondo del asunto no tiene que ver con el método estadístico utilizado, sino con intereses mucho más prosaicos y fáciles de entender, seguramente. Según el Post:

“There was a tendency toward alarmism, and that fit perhaps a certain fundraising agenda,” said Helen Epstein.

Y, también:

Critics have also said that U.N. officials overstated the extent of the epidemic to help gather political and financial support for combating AIDS.

No estoy de acuerdo con esta última afirmación. No creo que los motivos fueran “reunir apoyo político y financiero para combatir el SIDA”. Soy más de la opinión de que el objetivo era reunir apoyo político y financiero para manejar más presupuesto, impulsar sus carreras y tener una cuenta de gastos más abultada. De hecho, el haber inflado las cifras artificialmente durante tantos años ha podido hacer más daño a la lucha contra el SIDA que los millones de más que se hayan recaudado por medio de la exageración. Debido a la información errónea, muchos programas efectivos en la lucha contra el SIDA pudieron ser abandonados al no poderse medir realmente su efectividad, lo que habría producido, en última instancia, un mayor número de afectados.

En resumen, un capítulo más de los funcionarios de la ONU despreciando a los contribuyentes de todo el planeta que les pagan el sueldo y a las personas desfavorecidas a quienes se supone que deberían ayudar con su trabajo. Nuestro dinero arrojado a las alcantarillas de la ineficiencia y a los gaznates de la corrupción, como siempre.