Mi defensa de la propiedad intelectual

8 de Enero de 2010 — Manuel Delgado

Me preguntaba el otro día un amigo por email acerca de los motivos por los que dije que no estoy de acuerdo con la postura expuesta por Juan Carlos Rodríguez Ibarra en su artículo de El País sobre la propiedad intelectual. Como, en estos días, se está hablando mucho del tema y, de hecho, el Consejo de Ministros de hoy ha parido una nueva ley de defensa de los inmerecidos privilegios de los autores y sus intermediarios, voy a explicar el porqué de mi desacuerdo aquí, por si necesito reaprovecharlo en el futuro.

La tesis de la que parte Rodríguez Ibarra es que, al fin y al cabo, toda creación humana no es sino una recombinación de elementos anteriores, ya sean creaciones colectivas, personales o incluso naturales. Así, cada vez que alguien compone una poesía, lo hace recombinando elementos creados colectivamente por los humanos a lo largo del tiempo, como el idioma o la métrica, algunos elementos creados por alguien concreto (le ha podido inspirar una poesía de un autor, o haber hecho mofa de la de otro) y, desde luego, otros elementos como el lenguaje, fruto de la evolución, o la capacidad del aire de transmitir sonidos, característica física intrínseca a nuestra realidad. Podríamos ir más allá y decir, también, que si alguien se dedica a la poesía es porque alguien se ha molestado en enseñarle a leer y escribir y, ya que estamos, gracias a que los hay que fabrican la tinta con la que se alimentan las imprentas en las que se crean los libros que ha leído nuestro poeta. Así, según Rodríguez Ibarra, el creador de esa nueva poesía no puede reclamar ningún derecho de propiedad sobre ella porque, al fin y al cabo, lo único que ha hecho ha sido aprovechar lo ya hecho por muchos otros antes que él y, por tanto, no cabe el reconocimiento exclusivo de ningún derecho sobre esa creación.

Leer el resto del artículo »

¿Cuándo perdió el norte esta gente?

25 de Septiembre de 2009 — Manuel Delgado

No sé exactamente cuándo las asociaciones de gestión de derechos de autor perdieron el norte. De lo que no me cabe duda es de que lo han perdido. Cuentan en TechCrunch que la estadounidense ASCAP (a juzgar por su nombre, equivalente a un híbrido entre nuestras AIE y SGAE) parece estar saliéndose con la suya en su intento de lograr que las operadoras de telefonía móvil les paguen una pasta gansa porque consideran que cada vez que suena un móvil con un tono musical se está produciendo una ejecución pública de esa obra. Cuidado con lo que tarareas en el metro, que eso es lo siguiente.

Ejecución pública. Qué ironía de término.

Ojo, tronco, yo no lo cojo.

22 de Diciembre de 2008 — Manuel Delgado

Muy recomendable este post de David Bravo sobre el supuesto plagio a un rapero llamado Nach por parte de quienes se inventaron el rap con la “o” para la campaña de fomento de l uso del condón del Ministerio de Sanidad. Resulta que el tal Nach denuncia el plagio que se ha hecho de una canción suya en la que sólo se usa la letra “o”. Y ya está. Según afirma Bravo, ése es todo el parecido entre una canción y la otra. Lo más curioso del asunto es que la denuncia pública del asunto se hará en la sede de la SGAE, que parece que da pábulo a las afirmaciones de Nach, a pesar de que toda coincidencia entre una canción y otra se limite a eso, al uso de la “o” en exclusiva.

Quienes piensan que está lejos eso de que la SGAE te denuncie por tararear en la ducha ignoran la voracidad recaudadora y controladora de esos señores.

Habemus Canon

20 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Insons, requiescat in pace*.

* O algo así, que mi latín es muy malo.

Internet y los impuestos

4 de Mayo de 2008 — Manuel Delgado

Internet es el campo de juego en el que los viejos y anquilosados dinosaurios quedan más expuestos, más a la vista de cualquiera que los quiera ver. Dos buenos ejemplos son, por una parte, los Estados intervencionistas y falsamente proteccionistas y, por otra, la industria discográfica, que sigue negándose a ver la realidad y continúa en su empeño por ponerle puertas al campo. Ambos dinosaurios se empeñan en extorsionar y chantajear a quienes más deberían proteger, los ciudadanos, a través de cuya satisfacción debería medirse lo bien o lo mal que lo están haciendo los unos y los otros. Internet tiene el potencial necesario para cambiar muchas reglas de juego, para ayudar a crear un mundo bien distinto del que creemos conocer ahora, pero siempre habrá un dinosaurio dispuesto a devorar a cualquiera que quiera enseñarle el camino hacia la extinción.

Leer el resto del artículo »

"¡Delinquid! ¡Ya os lo han cobrado!"

2 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

El título de este post hace referencia a las palabras de Luis Herrero, ex-periodista y eurodiputado del Partido Popular, sobre el canon digital durante un acto político hace un par de días en Barcelona. No puedo estar más en desacuerdo con esas palabras, ni con la forma actual de enfocar todo este asunto por parte del Partido Popular. En primer lugar, porque las leyes y sentencias españolas dejan bastante claro que el bajarse música de Internet no es un delito -aunque sí puedes incurrir en responsabilidades civiles por ello-. En segundo lugar, porque la copia privada dista muchísimo de ser un delito, puesto que es un derecho recogido en la Ley. Por tanto, cuando se anima a alguien a "delinquir" y a lo que se le está animando, en realidad, es a cometer actos que no son un delito, lo único que se consigue es regalar una pequeña victoria a aquellos que sí quieren que esos actos terminen siendo constitutivos de delito. Además, resulta muy poco estético ver a un político animando a los jóvenes a delinquir, por equivocado que esté sobre qué es delito y qué no.

Si el Partido Popular quiere estar verdaderamente en contra del canon digital, lo tiene muy fácil. En primer lugar, deben olvidarse de palabras como ésas de Luis Herrero y nunca aceptar que la copia privada es un delito. Si quieren mantener algún tipo de canon, deben proponer de forma clara y explícita que se aplique directamente a las obras que generan derechos de autor y no a los soportes, para acabar con la injusticia que supone pagar el canon aun cuando los soportes no se usan para la copia privada de esos materiales. Deben aparcar las "medias tintas" que suponen iniciativas como la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual, que no son más que sueldos pagados para no resolver nada. Finalmente, deben reconocer abiertamente que la industria discográfica se encuentra en un periodo de incertidumbre y que lo mejor que puede hacer es adaptarse y sobrevivir o anquilosarse y morir: la supervivencia de la industria no puede pasar por subvenciones encubiertas como el canon, sino por adaptarse a la realidad del mercado y un partido que se califica a sí mismo como liberal debería tener este discurso muy clarito.  Las cosas sencillas no tienen por qué hacerse complicadas, así que contra los delitos, policía y jueces, y contra los abusos de los grupos de presión, serenidad y pulso firme.

Alegoría con el logo de Creative Commons cortesía de missmostly mediante una licencia Creative Commons by.

El Ministerio de Cultura no acata las sentencias judiciales

29 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

Demasiadas veces, los políticos nos recuerdan a los ciudadanos que debemos acatar las sentencias judiciales. Esto es falso: los únicos obligados a acatarlas son ellos mismos, pues son las instituciones del Estado las que están obligadas por la Ley a acatar lo que un juez ordene. Es decir, yo puedo estar en contra de una sentencia judicial, pero un organismo de la Administración Pública o un cargo público no pueden estarlo. Esto parece olvidárseles a los políticos demasiado a menudo. Leo en Error 500, en Enrique Dans y en Versvus que el Ministerio de Cultura ha creado un microsite dedicado a concienciarnos de lo malas, malísimas, que son las descargas de música, vídeos y libros y que son piratería. Resulta, no obstante, que todas las sentencias judiciales a este respecto hasta ahora en España indican lo contrario, es decir, que no son ilegales, que no son piratería mientras no haya ánimo de lucro, con lo que el Ministerio de Cultura está dedicando el dinero que nos roba mediante los impuestos a engañarnos y, de paso, está contradiciendo las múltiples sentencias a este respecto. Cuando está en juego la amistad de quienes te han ayudado a llegar al poder, está claro que te pasas la legalidad por el forro de los cojones.

N. B. – Mi opinión personal sobre las descargas -en general, no me gusta y, concretamente, no lo practico- tiene poco que ver en este asunto. Mi opinión y mis acciones no están contempladas en la Ley. Las de los Ministerios, sí.

Con Z de ZGAE, como la pólvora

26 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

La campaña espontánea consistente en un banner con el lema “Canon digital, con Z de ZGAE. Porque hay motivo” crece como la espuma en Internet. Independientemente del fondo del asunto, con el que estoy plenamente de acuerdo, lo que es evidente es que la “sociedad civil” necesitaba esto de Internet para cobrar cuerpo. En el momento de escribir esto, 156.000 entradas en Google y el número no deja de subir. Lo mejor es que todo esto empezó hace apenas cinco días.

Visto en la Asociación de Internatutas.

Estoy radicalmente a favor del canon

20 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

Muchos se sorprenderán ante la afirmación que da título a este post. Hombre, es por causar algo de polémica, nada más. En realidad, si de mí dependiera no habría canon. Ahora bien, eso no quita para que entienda que cada uno es libre de querer cobrar por su trabajo lo que a cada uno le parezca adecuado (que los demás estén dispuestos a pagártelo es otra cosa). Por tanto, la pretensión de los artistas de querer cobrar dinero a cambio de las copias privadas que sus compradores harán (o no) de sus obras me parece completamente legítima. Sin embargo, el que alguien tenga derecho a aspirar a algo no significa que deba, necesariamente, conseguirlo, del mismo modo que se le puede conceder en muy diversas formas y grados. Y es ahí donde creo que habría que hacer más hincapié en la actualidad y por eso propongo una fórmula para dejar el canon en lo que debe ser y eliminar sus gravísimas deficiencias.

Leer el resto del artículo »

El canon se me atraganta

19 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

Lo que se me atraganta es el desayuno con esta noticia de El Mundo con la que me he despertado: el Gobierno justifica el canon digital porque permitirá hacer copias privadas. El tema del canon o, mejor dicho, su supresión, está siendo el asunto principal de la blogosfera esta semana, a consecuencia de la votación en el Senado de la semana pasada, la postura pendular del PP con respecto al canon y la concentración de ayer de la SGAE para defender “lo suyo”. Sin embargo, me estaba resistiendo a hablar del asunto porque ya hay muchos por ahí que saben mucho más que yo de esto que están tratándolo. Las palabras del ministro de Cultura han agotado mi paciencia, así que me uno al carrusel.

Según la noticia de El Mundo, el ministro Molina asegura que “el derecho de los ciudadanos a realizar una copia privada de una obra sin ánimo de lucro pasaría a estar prohibido y a ser sancionable” en caso de que se eliminara el canon. Me hace gracia esta forma de entender los derechos de este ministro socialista, sobre todo si lo comparamos con otros derechos que tanto defiende el gobierno del que forma parte. Según lo expresa, no tenemos ningún derecho a una copia privada, sino que adquirimos ese derecho cuando pagamos por él el precio fijado. Nunca negaré el derecho de nadie a fijar un precio por sus obras, incluso por las copias privadas. Pero está claro que este ministro no ha entendido (o, peor aún, no quiere entender) que con el canon no se te está cobrando por las copias privadas que efectivamente haces, sino también por las que no haces ni harás nunca. ¿Por qué he de pagar a la SGAE por un móvil en el que nunca grabaré una canción cuyos derechos gestione esa organización? ¿Por qué la llave USB en la que mi suegro me pasa las fotos del verano en Pontedeume devenga derechos a la SGAE? ¿Por qué el DVD en el que me hago una copia de mi archivo .pst de Outlook da de comer a Teddy Bautista?

En cualquier caso, comprendo al Ministro de Cultura. Seguramente, al ministro Molina le estará sonando el móvil cada dos minutos. Es posible que sus amiguetes del mundo de la “cultura” no le dejen disfrutar en paz de estas fiestas que se acercan y más de uno puede haberle amenazado con no invitarle al próximo sarao que organice. Los artistas tienen que cobrarse ahora los servicios prestados en el pasado y, obviamente, van a luchar por “lo suyo”.

Por cierto, a estos genios de la creatividad no se les ha ocurrido que, si quieren compensación por las copias privadas, podrían cobrársela de antemano en el precio de la obra, por ejemplo. Ah, no, ¿eso no les vale? ¿Por qué? ¿Acaso no sería lo más directo, inmediato y proporcional? Ah, ya entiendo: eso les haría ingresar menos (por no ser indiscriminado) y, además, encarecería su producto. Claro, es mejor encarecer artificialmente el de los demás, que hagan de recaudador para ti y que, además, te paguen incluso por lo que no tiene relación alguna contigo. ¿Y un gobierno que se llama a sí mismo socialista se empeña en perpetuar este chiringuito?

Otros que hablan recientemente del tema: Enrique Dans, La Frase Progre, Caspa.tv, Pixel y Dixel, etc.