Acerca de Password Safe

Candado, por Andrew Magill, en Flickr, con licencia CC by Llevaba tiempo pensando en escribir sobre una utilidad que uso a diario, Password Safe, así que la nueva versión aparecida este fin de semana ha terminado de animarme a hacerlo. Se trata de una pequeña aplicación open source y gratuita para la gestión y protección de contraseñas. Existe una versión para Windows y otra en Java. Básicamente, Password Safe permite crear pequeñas bases de datos de contraseñas, encriptadas mediante el algoritmo Twofish y protegidas por una única “contraseña maestra”. Mediante esta aplicación, es posible mantener una contraseña robusta para cada uno de los múltiples servicios que usamos habitualmente, sin tener que recordarlas todas.

Leer el resto del artículo »

Actualízate a WordPress 2.5.1

Si tienes un blog hecho con WordPress, con la versión 2.5 y tienes habilitado el registro de usuarios, ¡¡¡ACTUALIZA TU WORDPRESS!!! Si no, te puede pasar como a ALT1040 (y asumo que muchos otros), a quienes les hackearon el blog la noche del sábado al domingo.

Hay que ver la cantidad de gente aburrida que hay por ahí con ganas de joder a los demás. A todos ellos, les deseo un buen dolor de pancreas.

Más sobre "Recomendar a un amigo"

Pitbull furioso, por blhphotography, en Flickr con licencia CC by He encontrado más información sobre el asunto del post del día 15 en que me preguntaba si era del todo correcto lo dicho por el presidente de la Aecem en La Vanguardia sobre las multas de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por la opción de “Recomendar a un amigo”. Vía Error 500, llego a este artículo de El Economista y a esta resolución sancionadora de la AEPD en el que le cascan una multa de 600 € a una empresa, Iniciativas Virtuales S. A. (promotores, entre otras cosas, de recetitas.com), porque alguien denunció ante la Agencia haber recibido un mensaje publicitario enviado a través de la funcionalidad de “Recomendar a un amigo”. Manda huevos.

Leer el resto del artículo »

¿Multas por "recomendar a un amigo"?

Se hace eco la prensa de las palabras de Martí Manent, presidente de la Asociación Española de Comercio Electrónico y Marketing (Aecem), acerca de lo elevadas que son las multas relacionadas con la (falta de) protección de datos personales en España, en comparación con otros países europeos. Dice el señor Manent que eso lleva a España a ser “menos competitiva“. Me hace gracia que alguien se queje de que España se hace menos competitiva en algo porque saltarse la Ley sale más caro aquí. Yo creía que la competitividad no consistía en la posibilidad de saltarse la Ley a la torera, máxime una ley tan simple de cumplir como la LOPD y cuyo cumplimiento, además, sólo implica que te marcas unos límites muy claros con respecto al abuso de la información de tus clientes, lo que podría considerarse una buena forma de dirigirte al mercado y, por tanto, ser más competitivo.

Leer el resto del artículo »

Productos para padres paranoicos

¿Hay alguien a quien este sistema de identificación para niños no parezca inútil y exagerado? Me da que es otro ejemplo de paranoia y teatro de la seguridad, así como de exageración de las amenazas contra los niños.

American Airlines: más de mil vuelos cancelados

Lo que parece ser un MD80 de American, fotografiado por Ack Ook y distribuido en Flickr con licencia CC by-sa No sé cuánta repercusión estará teniendo esta noticia sobre American Airlines  en España. Para quienes no estén al tanto, resulta que la Federal Aviation Administration (FAA) obligó hace varias semanas a American Airlines a revisar el cableado del tren de aterrizaje de sus aviones MD80, no porque se hubiera detectado ningún fallo específico sino porque se había averiguado que el procedimiento de comprobación no era tan exhaustivo como debía. Cuando algo así ocurre, las aerolíneas se ven obligadas a dejar en tierra los aparatos afectados porque, en caso de que -aun por casualidad- se produjera un accidente tras el anuncio de la FAA de que los tests no eran suficientemente precisos, la compañía incurriría en responsabilidad ilimitada ante la FAA y los afectados, lo que supondría la quiebra automática. Algo que, obviamente, ningún consejo de administración está dispuesto a arriesgar.

Leer el resto del artículo »

Sobre el control de armas

Feria de armas en Houston, Texas. Foto por Michael (mx5tx) en Flickr con licencia CC by Texas es un estado muy particular en lo que se refiere al control de armas. No exagero si digo que aquí se puede entrar a una armería -o al equivalente a un Decathlon, como conté el otro día-, cargar el carrito de la compra, pagar en la caja e irte a casa con el maletero hasta arriba de armas de todo tipo y munición, todo en el plazo de quince minutos. No hay tiempos de espera, no hay background checks, no hay… nada. Salvo que el dependiente de la tienda, a su criterio, piense que estás borracho o drogado, claro.

Leer el resto del artículo »

Una cámara que ve bajo tu ropa

Llego desde el blog de Bruce Schneier a esta noticia sobre una cámara capaz de detectar armas y drogas escondidas bajo la ropa, sin necesidad de freírte con radiación. De ser cierto todo lo que dicen, la mejora en la seguridad aeroportuaria que esto podría suponer es enorme, incrementando la efectividad y disminuyendo la incomodidad. Incluso se me ocurren otros usos prácticos no relacionados con la seguridad en los que podría ser muy útil, como contar los ocupantes de un vehículo (deformación profesional: es lo que tiene dedicarse a los sistemas de peaje free-flow).

Libertad, privacidad y desequilibrio de poder

A todos nos resulta familiar la típica escena de cualquier película policíaca en la que, al comenzar un interrogatorio, el policía saca una grabadora y la pone en marcha. No nos sorprende, además, que el policía pare la grabadora en algún momento del interrogatorio para decirle al sospechoso algo que no quiere que quede grabado. ¿Qué pasaría si, al empezar el interrogatorio, el detenido también sacara su propia grabadora para grabar todo lo que se diga y también tuviera derecho a elegir qué partes no se deben grabar? Sobre estos temas trata el artículo más reciente del blog de Bruce Schneier, también publicado en Wired. Schneier plantea el desequilibrio de poder que existe entre la Burocracia y el ciudadano corriente y cómo ese desequilibrio no se corrige con meras medidas políticas de transparencia.

Me parece especialmente destacable este párrafo:

Cameras make sense when trained on police, and in offices where lawmakers meet with lobbyists, and wherever government officials wield power over the people. Open-government laws, giving the public access to government records and meetings of governmental bodies, also make sense. These all foster liberty.

Mi traducción:

Las cámaras son útiles cuando se las prueba primero con la policía, así como en los despachos donde los políticos se reúnen con los grupos de presión y allá donde los burócratas ejercen poder sobre la gente. Las leyes de transparencia de la administración que conceden acceso público a los registros del gobierno y las reuniones de las entidades gubernamentales también tienen utilidad. Todas ellas promueven la libertad.

Por cierto, en mi próximo viaje a Texas me compraré su libro Beyond Fear.

¿Qué pasará con la DGT en la próxima legislatura?

Voy a reformular la pregunta que da título a este post: ¿es de esperar un cambio en la estrategia de la DGT en la próxima legislatura? La pregunta se aplica tanto si pensamos que el domingo ganará el PSOE como si lo hace el PP. En ambos casos, cabe la posibilidad de que la DGT abandone su política de mera persecución del conductor medio (si gana el PSOE, porque en una segunda legislatura se pueden hacer cosas menos efectistas y más efectivas; si gana el PP, para que se note la diferencia con respecto a lo anterior) y se centre en acabar con los conductores verdaderamente peligrosos. No albergo ninguna esperanza de que eso ocurra, la verdad. Una victoria del PP volvería a comenzar el ciclo efectista y el director general de turno se dedicará, muy probablemente, a inventar nuevas formas de salir en la televisión presumiendo de las últimas reducciones en los muertos por accidentes. Si gana el PSOE, lo más probable es que el equipo de la DGT sea más o menos el mismo y, si llevan cuatro años ocultándonos la verdad sobre las muertes por el tráfico para relacionar su reducción con sus medidas más recientes (y no con la tendencia a la baja que existe desde hace más de quince años), nada me hace pensar que vayan a dejar de hacerlo, porque a ellos les funciona como herramienta publicitaria.

Leer el resto del artículo »



Suscríbete

cargando...
Sígueme en http://twitter.com