Premonición del atentado de ayer

8 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Da miedo, por lo que implica, leer este artículo de Joan Valls escrito a finales de enero y en el que preveía la muerte de algún socialista a manos de ETA antes de las elecciones. No pudo dar más en el clavo. Una parte de mí pide que el tal Valls esté equivocado. Otra dice que su análisis es impoluto.

Vía Road to Freedom.

Una nota sobre Patxi López

8 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Ojalá Patxi López demostrara la misma bravura para encararse con Mariano Rajoy que para mandar a todos los terroristas a la cárcel. La próxima vez que diga que mantener a gente como De Juana Chaos en la cárcel no es lo más acertado, espero que haya alguien cerca que le dé una colleja para que despierte y espabile. Aunque me temo que lo más probable es que a quien tendrá cerca será a algún "hombre de paz" que estará de acuerdo con él. ¿De verdad queda gente, en cualquier partido, que piensa que se puede hablar con los etarras como si fueran gente normal? ¿De verdad los hay aún que piensan que porque ETA mate a gente de tu partido eso significa que todo lo que haces está bien? Pues, sí, aún los hay: Patxi López el primero.

Mi pronóstico para las elecciones

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Siguiendo con mi post de esta mañana y antes de que se produzca el segundo debate televisivo, voy a echar mi cuarto a espadas sobre las elecciones del próximo domingo. Mi previsión es que el Partido Popular perderá las elecciones. Me da más o menos igual la diferencia con el PSOE, aunque tiendo a pensar que será poca. Los sondeos dan una diferencia entre el 2% y el 6% por debajo del PSOE, sin contar el margen de error, pero hay que tener en cuenta que ahora es políticamente incorrecto decir que se va a votar al PP, así que es probable que la ventaja socialista sea relativamente escasa. En cualquier caso, teniendo en cuenta la cantidad de argumentos que el PP tiene a su favor para desbancar a Zapatero, cualquier derrota es una grave derrota, ya sea por un 2% o por un 12%.

¿Por qué se va a producir esta derrota?

Principalmente, por la incapacidad de Mariano Rajoy de dibujarse ante el electorado como una alternativa renovadora y por su incapacidad para demostrar la vacuidad de las actuaciones de Zapatero. En su lugar, Rajoy no ha conseguido quitarse la etiqueta “Aznar-Irak-11M”, condición esencial para lograr arañar votos al PSOE, ni ha sido capaz de contrarrestar el discurso grandilocuente de Zapatero. Por tanto, si se cumple mi pronóstico, Mariano Rajoy y su equipo deberían abandonar sus cargos de responsabilidad en el Partido Popular lo más rápidamente posible. Rajoy ha hecho un buen trabajo y es un político muy válido, pero no ha alcanzado los objetivos marcados en las dos últimas elecciones, y en cualquier empresa que se precie eso es motivo más que suficiente para buscar la “renovación”.

Espero, sinceramente, estar equivocado y que el PP gane las elecciones. Pero no lo creo. En el mundo empresarial, cuando se sospecha que puede ocurrir una pérdida, lo correcto -lo obligado- es dotar una provisión. En el mundo político, ante la sospecha de una derrota, lo correcto -lo obligado- es ir pensando en la renovación. Próximamente, iré dando mi opinión sobre cómo debería hacerse esa renovación.

Fotografía de Mariano Rajoy y Daniel Sirera en Blanes, cortesía del PP de Cataluña mediante una licencia Creative Commons by-sa.

Por qué votaré al PP

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

No me considero un fanático del Partido Popular. Es cierto que mantengo dos discursos diferentes en función de si estoy con gente a la que es posible convencer de las bondades del PP, en cuyo caso defiendo a rajatabla las tesis oficiales del partido, o se trata de gente que ya está convencida o que nunca se convencerá, en cuyo caso hablo con absoluta libertad acerca de lo mal que me parecen ciertas cosas del PP. Hoy y, posiblemente, mañana, voy a hablar desde esta segunda perspectiva, independientemente de quién vaya a leer esto. Me dispongo a enumerar los principales motivos por los que, el próximo domingo, votaré al PP con la intención de conseguir que los socialistas de Zapatero salgan de la Moncloa -con esta frase, anticipo el núcleo del artículo que escribiré mañana-.

• Soy un ferviente defensor de la igualdad ante la Ley, mientras que Zapatero y su partido abogan por la igualdad mediante la Ley, que sólo puede conseguirse recortando la libertad y perjudicando los derechos de terceros.
• Zapatero afronta todo lo que hace desde la perspectiva de "salvador del mundo" y plasma esa actitud en la mera promulgación de leyes. No reconozco la capacidad de cambiar el mundo ni a los políticos ni a las leyes, sino al trabajo diario y bienintencionado de un gran número de personas, políticos incluidos, por lo que me produce rechazo que alguien me intente convencer de que él solito lo va a resolver todo con dos leyes.
• Zapatero ha conseguido difundir la consigna de que el PP es de "extrema derecha", lo que no sólo es un insulto sino que, además, es radicalmente falso.
• Zapatero no ha sido capaz de rodearse de un equipo de profesionales eficaces. Desde la incapaz Trujillo hasta el supuesto investigador Soria, cuyo CV está más que en entredicho, su equipo se ha caracterizado por estar formado principalmente por propagandistas y por "gente de carácter", no por gestores eficaces. Solbes era la única esperanza en ese grupo, pero no ha demostrado en ningún momento tener interés por imponer sus tesis económicas sobre las ocurrencias populistas de sus compañeros de equipo.
• Zapatero prometió "volver al corazón de Europa" y, de momento, lo único que ha conseguido ha sido enemistarnos con los gobiernos de Francia, Alemania, Holanda, Italia y Polonia, además de los ya sabidos Estados Unidos y Reino Unido. Zapatero y su equipo de exteriores confundieron a los gobernantes del momento en Francia y Alemania con "Europa" e hicieron mal los cálculos sobre sus posibilidades electorales, con lo que al cambiar esos dos gobiernos (por la voluntad de sus ciudadanos, por cierto) se quedaron sin sitio al que "volver".
• Zapatero sacó las tropas de Irak de forma precipitada, justo antes de que la ONU amparase la presencia de tropas extranjeras y diese forma y legitimidad al nuevo gobierno iraquí, con lo que demostró que no le importaba tanto lo que la ONU dijera (Bono llegó a calificar la resolución como "ficción") como el gesto que quería hacer. La pérdida de credibilidad como aliado del gobierno de Zapatero, que no de España, nos está costando a los españoles ser ninguneados en todos los foros internacionales.
• Si los gobiernos de las primeras potencias económicas occidentales no quieren reunirse contigo pero recibes el apoyo de Castro, Chávez y Evo Morales, no mereces mi voto para presidir el gobierno de un país que debería aspirar a ser como Francia o el Reino Unido, no como Bolivia.
• Soy liberal, creo en el gobierno mínimo o casi inexistente, mientras que Zapatero es intervencionista y socialista, es decir, diametralmente opuesto a la visión que tengo de cómo debería ser el mundo.

Foto de Zapatero en un mítin de Royal en Toulouse, cortesía de guillaumepaumier mediante una licencia Creative Commons by-sa.

Con Z de ZGAE, como la pólvora

26 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

La campaña espontánea consistente en un banner con el lema “Canon digital, con Z de ZGAE. Porque hay motivo” crece como la espuma en Internet. Independientemente del fondo del asunto, con el que estoy plenamente de acuerdo, lo que es evidente es que la “sociedad civil” necesitaba esto de Internet para cobrar cuerpo. En el momento de escribir esto, 156.000 entradas en Google y el número no deja de subir. Lo mejor es que todo esto empezó hace apenas cinco días.

Visto en la Asociación de Internatutas.

El significado de la palabra tregua

25 de Mayo de 2005 — Manuel Delgado

Pernando Barrena, dirigente de la ilegalizada Batasuna, dijo hace un par de días que “el gobierno desconoce el significado de la palabra tregua” en clara referencia a las constantes detenciones de etarras. Supongo que, según él, los mensajes que nos está haciendo llegar ETA en forma de bombas contra empresas del País Vasco y coches bomba en Madrid sí se ajustan a la definición de la palabra tregua. ¿Es que no se puede hacer nada con esa gente?

Con la bomba de esta mañana, hemos tenido la oportunidad de disfrutar de las ansias infinitas de paz de ETA. Supongo que las Nekanes de EHAK que, según ZP, no tienen nada que ver con ETA, habrán condenado ipso facto el atentado, ¿no? Ah, ¿que no? Vaya.

El insigne Rubalcaba va a tener que comerse unas palabras suyas de cuando lo del 11-M. Don Alfredo escupía bilis mientras acusaba al gobierno del PP de mentir al pueblo porque, según él, era muy evidente que el atentado no era de ETA porque “ETA siempre dobla las matrículas de los vehículos que usa” y la matrícula de la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares no estaba “doblada” (o sea, falsificada). La matrícula de la furgoneta de esta mañana tampoco lo estaba. Por cierto, en lugar de modificar la furgoneta, estos etarras se han limitado a poner el explosivo en una mochila y dejarla dentro de la furgoneta. ¿De qué me suena esto de las mochilas?

Quizá Rubalcaba, de paso, debería preocuparse en explicar cómo es posible que la furgoneta con versos coránicos de Alcalá fuera encontrada, casualmente, por la esposa del policía de origen sirio que liberó los móviles que se usaron en las bombas de los trenes. ¿No huele raro algo?

Lo peor es que me temo que, con estas palabras, estoy contribuyendo al ruido ése que el ministro Alonso quiere “rebajar”, porque hay demasiada tensión en el ambiente. Parece que eso le preocupa más que el que ETA siga poniendo bombazos por doquier. Recordemos que nuestro progre-gobierno no puede entender que haya gente en su contra, ni es capaz de comprender que pueden existir manifestaciones que no ataquen al PP. Por eso les sorprende tanto que haya tanta tensión. ¿Megalomanía o estupidez?