González-Sinde, el Manifiesto y uno que pasaba por ahí

10 de Diciembre de 2009 — Manuel Delgado

A estas alturas del partido, no es cuestión ya de ponerse a hablar de “la ley de la patada en el router“, el Manifiesto, la reunión y esas cosas que tanto y tan justificado revuelo organizaron la semana pasada. Es lo que tiene esto de haberme alejado del blog, de Twitter y de estas cosas para concentrarme en otras que requieren a jornada completa el escaso poder de proceso de mis neuronas. Desgraciadamente, el asunto sigue dando titulares esta semana. No me refiero ya a que quienes han liderado el movimiento de protesta sigan trabajando para evitar el cerrojazo a nuestros derechos fundamentales (esfuerzo que, por cierto, a alguno de ellos le ha costado más de una inmerecida crítica), sino a las declaraciones que pude escuchar ayer de Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, y que hoy he encontrado recogidas en algunos medios (por ejemplo, aquí).

Decía ayer González Pons que, en la Red, “no puede ser todo gratis” y que “en materia de derechos de autor, los piratas van en fragata y la Policía en un ’skipper’”. Ambas frases demuestran lo que podemos esperar del principal partido de la oposición en cuanto a la protección de nuestros derechos en Internet: nada. Expresiones como “todo gratis”, “piratas” y pintar la situación como una persecución son evidencias de la visión que tiene el PP de este asunto.

A ver, D. Esteban, se lo voy a intentar explicar: nadie está reclamando que todo sea gratis, ni en Internet ni en ningún sitio, ni esta polémica tiene nada que ver con una supuesta carrera armamentística entre los “piratas” y policías. Lo que ocurre es que el gobierno al que usted debería dar caña ha intentado colar de matute una nueva ley para poder cerrar sitios web a su criterio (y el de sus nada bienintencionados asesores y “expertos”) y, potencialmente, sin respetar derechos tan básicos como el de ser escuchado o el de disfrutar de tutela judicial (cuidado: no confundir con que la orden deba emanar de un juez) que ya están recogidos en el Paquete de Telecomunicaciones recientemente aprobado en el Parlamento Europeo. Lo que ocurre es que donde usted, D. Esteban, ve piratas vulnerando derechos de autor sable en mano, los demás nos vemos con una mordaza no vaya a ser que un día te cierren la web por enlazar a una noticia de un “medio tradicional” o por citar de ella más palabras de las que algún genio considere adecuadas. Y, en realidad, ni siquiera estoy hablando de que la arbitrariedad pueda imperar sobre el derecho de cita, no, estoy hablando de que ésas puedan ser meras excusas para cerrar una web cuando ésta pueda serle incómoda a cualquiera con las influencias adecuadas. De eso, y no de piratas, debería estar hablando usted, D. Esteban.

Por cierto, D. Esteban, ¿qué cree usted exactamente que es un “skipper”? ¿No querría decir “esquife”? Si es que a veces nos queremos poner pijos al hablar y nos sale el tiro por la culata.

Adiós, PP. Hola, CDL.

9 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Quienes hayan leído este blog con alguna frecuencia en los últimos meses sabrán que mi descontento con el Partido Popular no ha hecho sino ir en aumento de forma constante desde hace ya más de un año. Básicamente, mis quejas principales sobre la política del PP han sido las siguientes:

Leer el resto del artículo »

Gracias, Rajoy

20 de Abril de 2008 — Manuel Delgado

Quiero dar las gracias públicamente a Mariano Rajoy por despejarnos cualquier duda que pudiéramos tener acerca de cuál es su posición ideológica y de por qué él no es una buena opción para los que creemos que la socialdemocracia no sólo no es buena sino que está suficientemente representada en España por el PSOE. Gracias, Mariano: los que llevamos años diciendo que eres demasiado blandito y tibio ya tenemos pruebas escritas de que estábamos en lo cierto.

Recordemos esto: PP – liberales – conservadores = PSOE

Márchese, Sr. Rajoy. Ya van dos derrotas electorales. No le regale al PSOE una tercera.

Rajoy: más renovación, por favor

15 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Reconozco que vaticinar la derrota del Partido Popular no tuvo mucho mérito. Seguramente, lo más difícil del asunto no fue preverlo, sino decirlo, por aquello de que siempre queda la esperanza de que no ocurra y, si lo dices, pareces estar conjurando con el enemigo para que todo salga mal a los de tu bando. Nada más lejos de la realidad, por una parte, y nada más lejos de las capacidades de mis humildes palabras, por otra. En cualquier caso, el vaticinio se cumplió y el PP perdió las elecciones. Los hay que se empeñan en hacer una lectura positiva del resultado, sin darse cuenta de que, con nuestro sistema electoral y con la forma en la que se organiza el Congreso, la evaluación del resultado no debe hacerse en un rango continuo (de lo peor a lo mejor) sino de forma binaria: o has ganado o has perdido. Tanta lectura positiva tiene varios objetivos, entre los que destaca salvar la cara del general, Mariano Rajoy. Grave error: a quien hay que salvar es al partido, no a Rajoy.No puedo estar ni mínimamente de acuerdo con la reacción de Rajoy tras las elecciones. Discrepo con esta decisión en varios puntos: Leer el resto del artículo »

Mi pronóstico para las elecciones

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Siguiendo con mi post de esta mañana y antes de que se produzca el segundo debate televisivo, voy a echar mi cuarto a espadas sobre las elecciones del próximo domingo. Mi previsión es que el Partido Popular perderá las elecciones. Me da más o menos igual la diferencia con el PSOE, aunque tiendo a pensar que será poca. Los sondeos dan una diferencia entre el 2% y el 6% por debajo del PSOE, sin contar el margen de error, pero hay que tener en cuenta que ahora es políticamente incorrecto decir que se va a votar al PP, así que es probable que la ventaja socialista sea relativamente escasa. En cualquier caso, teniendo en cuenta la cantidad de argumentos que el PP tiene a su favor para desbancar a Zapatero, cualquier derrota es una grave derrota, ya sea por un 2% o por un 12%.

¿Por qué se va a producir esta derrota?

Principalmente, por la incapacidad de Mariano Rajoy de dibujarse ante el electorado como una alternativa renovadora y por su incapacidad para demostrar la vacuidad de las actuaciones de Zapatero. En su lugar, Rajoy no ha conseguido quitarse la etiqueta “Aznar-Irak-11M”, condición esencial para lograr arañar votos al PSOE, ni ha sido capaz de contrarrestar el discurso grandilocuente de Zapatero. Por tanto, si se cumple mi pronóstico, Mariano Rajoy y su equipo deberían abandonar sus cargos de responsabilidad en el Partido Popular lo más rápidamente posible. Rajoy ha hecho un buen trabajo y es un político muy válido, pero no ha alcanzado los objetivos marcados en las dos últimas elecciones, y en cualquier empresa que se precie eso es motivo más que suficiente para buscar la “renovación”.

Espero, sinceramente, estar equivocado y que el PP gane las elecciones. Pero no lo creo. En el mundo empresarial, cuando se sospecha que puede ocurrir una pérdida, lo correcto -lo obligado- es dotar una provisión. En el mundo político, ante la sospecha de una derrota, lo correcto -lo obligado- es ir pensando en la renovación. Próximamente, iré dando mi opinión sobre cómo debería hacerse esa renovación.

Fotografía de Mariano Rajoy y Daniel Sirera en Blanes, cortesía del PP de Cataluña mediante una licencia Creative Commons by-sa.

Por qué votaré al PP

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

No me considero un fanático del Partido Popular. Es cierto que mantengo dos discursos diferentes en función de si estoy con gente a la que es posible convencer de las bondades del PP, en cuyo caso defiendo a rajatabla las tesis oficiales del partido, o se trata de gente que ya está convencida o que nunca se convencerá, en cuyo caso hablo con absoluta libertad acerca de lo mal que me parecen ciertas cosas del PP. Hoy y, posiblemente, mañana, voy a hablar desde esta segunda perspectiva, independientemente de quién vaya a leer esto. Me dispongo a enumerar los principales motivos por los que, el próximo domingo, votaré al PP con la intención de conseguir que los socialistas de Zapatero salgan de la Moncloa -con esta frase, anticipo el núcleo del artículo que escribiré mañana-.

• Soy un ferviente defensor de la igualdad ante la Ley, mientras que Zapatero y su partido abogan por la igualdad mediante la Ley, que sólo puede conseguirse recortando la libertad y perjudicando los derechos de terceros.
• Zapatero afronta todo lo que hace desde la perspectiva de "salvador del mundo" y plasma esa actitud en la mera promulgación de leyes. No reconozco la capacidad de cambiar el mundo ni a los políticos ni a las leyes, sino al trabajo diario y bienintencionado de un gran número de personas, políticos incluidos, por lo que me produce rechazo que alguien me intente convencer de que él solito lo va a resolver todo con dos leyes.
• Zapatero ha conseguido difundir la consigna de que el PP es de "extrema derecha", lo que no sólo es un insulto sino que, además, es radicalmente falso.
• Zapatero no ha sido capaz de rodearse de un equipo de profesionales eficaces. Desde la incapaz Trujillo hasta el supuesto investigador Soria, cuyo CV está más que en entredicho, su equipo se ha caracterizado por estar formado principalmente por propagandistas y por "gente de carácter", no por gestores eficaces. Solbes era la única esperanza en ese grupo, pero no ha demostrado en ningún momento tener interés por imponer sus tesis económicas sobre las ocurrencias populistas de sus compañeros de equipo.
• Zapatero prometió "volver al corazón de Europa" y, de momento, lo único que ha conseguido ha sido enemistarnos con los gobiernos de Francia, Alemania, Holanda, Italia y Polonia, además de los ya sabidos Estados Unidos y Reino Unido. Zapatero y su equipo de exteriores confundieron a los gobernantes del momento en Francia y Alemania con "Europa" e hicieron mal los cálculos sobre sus posibilidades electorales, con lo que al cambiar esos dos gobiernos (por la voluntad de sus ciudadanos, por cierto) se quedaron sin sitio al que "volver".
• Zapatero sacó las tropas de Irak de forma precipitada, justo antes de que la ONU amparase la presencia de tropas extranjeras y diese forma y legitimidad al nuevo gobierno iraquí, con lo que demostró que no le importaba tanto lo que la ONU dijera (Bono llegó a calificar la resolución como "ficción") como el gesto que quería hacer. La pérdida de credibilidad como aliado del gobierno de Zapatero, que no de España, nos está costando a los españoles ser ninguneados en todos los foros internacionales.
• Si los gobiernos de las primeras potencias económicas occidentales no quieren reunirse contigo pero recibes el apoyo de Castro, Chávez y Evo Morales, no mereces mi voto para presidir el gobierno de un país que debería aspirar a ser como Francia o el Reino Unido, no como Bolivia.
• Soy liberal, creo en el gobierno mínimo o casi inexistente, mientras que Zapatero es intervencionista y socialista, es decir, diametralmente opuesto a la visión que tengo de cómo debería ser el mundo.

Foto de Zapatero en un mítin de Royal en Toulouse, cortesía de guillaumepaumier mediante una licencia Creative Commons by-sa.

"¡Delinquid! ¡Ya os lo han cobrado!"

2 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

El título de este post hace referencia a las palabras de Luis Herrero, ex-periodista y eurodiputado del Partido Popular, sobre el canon digital durante un acto político hace un par de días en Barcelona. No puedo estar más en desacuerdo con esas palabras, ni con la forma actual de enfocar todo este asunto por parte del Partido Popular. En primer lugar, porque las leyes y sentencias españolas dejan bastante claro que el bajarse música de Internet no es un delito -aunque sí puedes incurrir en responsabilidades civiles por ello-. En segundo lugar, porque la copia privada dista muchísimo de ser un delito, puesto que es un derecho recogido en la Ley. Por tanto, cuando se anima a alguien a "delinquir" y a lo que se le está animando, en realidad, es a cometer actos que no son un delito, lo único que se consigue es regalar una pequeña victoria a aquellos que sí quieren que esos actos terminen siendo constitutivos de delito. Además, resulta muy poco estético ver a un político animando a los jóvenes a delinquir, por equivocado que esté sobre qué es delito y qué no.

Si el Partido Popular quiere estar verdaderamente en contra del canon digital, lo tiene muy fácil. En primer lugar, deben olvidarse de palabras como ésas de Luis Herrero y nunca aceptar que la copia privada es un delito. Si quieren mantener algún tipo de canon, deben proponer de forma clara y explícita que se aplique directamente a las obras que generan derechos de autor y no a los soportes, para acabar con la injusticia que supone pagar el canon aun cuando los soportes no se usan para la copia privada de esos materiales. Deben aparcar las "medias tintas" que suponen iniciativas como la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual, que no son más que sueldos pagados para no resolver nada. Finalmente, deben reconocer abiertamente que la industria discográfica se encuentra en un periodo de incertidumbre y que lo mejor que puede hacer es adaptarse y sobrevivir o anquilosarse y morir: la supervivencia de la industria no puede pasar por subvenciones encubiertas como el canon, sino por adaptarse a la realidad del mercado y un partido que se califica a sí mismo como liberal debería tener este discurso muy clarito.  Las cosas sencillas no tienen por qué hacerse complicadas, así que contra los delitos, policía y jueces, y contra los abusos de los grupos de presión, serenidad y pulso firme.

Alegoría con el logo de Creative Commons cortesía de missmostly mediante una licencia Creative Commons by.

El liberalismo del PP

6 de Julio de 2007 — Manuel Delgado

Ésta no está siendo una buena semana para el sector liberal del PP. Los medios de comunicación se han hecho eco de dos noticias que harían a cualquier liberal “de pro” revolverse en su tumba al oírlas. La primera, la disputa entre PP y PSOE acerca de quién dijo antes que quería ofrecer dinero por cada niño nacido (léase, dinero que te quitan a ti, independientemente de cuántos hijos tengas, para dárselo a otro, independientemente de que gane más que tú) y quién ofrecía más dinero por este concepto. Después, nos llega el acuerdo entre PP y CC para gobernar en Canarias y que incluye, entre otras perlas, un férreo control de la actividad comercial, una oposición sin freno a la liberalización del plátano, un importante esfuerzo de ingeniería demográfica para limitar el número de personas que pueden vivir en las islas y un cupo de inmigrantes “aceptables”. Todo esto, para rematar la ridiculez de que el nuevo estatuto definirá a Canarias como un “Archipiélago Atlántico”, como si, hasta ahora, se hubiera tratado de una península asiática y los legisladores hubieran llegado por fin a subsanar la paradójica situación.

En resumen, que te seguirán quitando dinero de la nómina para proteger a algún productor de plátanos, aunque él gane más dinero que tú, y que, si entre tus planes de jubilación estaba comprarte una casita en Tenerife e irte allí a vivir, seguramente tendrás que pagar un impuesto especial o sobornar a algún funcionario para que te selle no sé qué papel. Con liberales así, la izquierda puede estar tranquila.

La debilidad de ciertos políticos del PP

18 de Abril de 2007 — Manuel Delgado

Hay que reconocerlo: a muchos políticos del PP les da “cosita” que les llamen “de derechas” o “españoles” o cosas similares (ya no entro en los insultos habituales de “facha” o “fascista”, que a todos molestan, obviamente). Son muchos los que dedican una buena parte de sus neuronas a conseguir que les tilden de “centristas”, “progresistas” o “moderados” y buscan las alabanzas de la izquierda en todo momento. El último ejemplo de esto ha sido el presidente balear, Jaume Matas, y su fichaje de la escritora Maria de la Pau Janer para su lista en las próximas autonómicas. Cuando lo vi en las noticias el otro día, me sorprendió, porque yo tenía una idea de esta señora un tanto alejada del ideario del PP. Mira por dónde, no estaba equivocado, pues va hoy la señora y nos regala las siguientes declaraciones:

“Jo no vaig amb el PP, vaig amb Jaume Matas. Jo no puc mai assumir com a pròpies ni donar suport a les actuacions del PP afavorint la crispació estatal a Madrid o l’actitud lingüística del PP al País Valencià. Jo estic radicalment en contra de tot això.”

Para los que no lo entiendan (traducción mía):

“Yo no voy con el PP, voy con Jaume Matas. No puedo asumir como propias ni dar apoyo a las actuaciones del PP en favor de la crispación estatal en Madrid o la actitud lingüística del PP en el País Valenciano (sic). Estoy radicalmente en contra de todo eso.”

Bien, fantástico, pero es que resulta que Jaume Matas no es el dueño del PP en Baleares. Él es, simplemente, su presidente, y está encuadrado en el Partido Popular, del que es dirigente. Si, además de “abierto y moderno”, Matas fuese consecuente, se desharía de esta señora en un abrir y cerrar de ojos. El PP admite la crítica y las diversas corrientes, pero lo que nadie puede admitir es que te torpedeen la línea de flotación y que, para más inri, te insulten desde tus propias filas.