Gracias, Rajoy

20 de Abril de 2008 — Manuel Delgado

Quiero dar las gracias públicamente a Mariano Rajoy por despejarnos cualquier duda que pudiéramos tener acerca de cuál es su posición ideológica y de por qué él no es una buena opción para los que creemos que la socialdemocracia no sólo no es buena sino que está suficientemente representada en España por el PSOE. Gracias, Mariano: los que llevamos años diciendo que eres demasiado blandito y tibio ya tenemos pruebas escritas de que estábamos en lo cierto.

Recordemos esto: PP - liberales - conservadores = PSOE

Márchese, Sr. Rajoy. Ya van dos derrotas electorales. No le regale al PSOE una tercera.

Rajoy: más renovación, por favor

15 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Reconozco que vaticinar la derrota del Partido Popular no tuvo mucho mérito. Seguramente, lo más difícil del asunto no fue preverlo, sino decirlo, por aquello de que siempre queda la esperanza de que no ocurra y, si lo dices, pareces estar conjurando con el enemigo para que todo salga mal a los de tu bando. Nada más lejos de la realidad, por una parte, y nada más lejos de las capacidades de mis humildes palabras, por otra. En cualquier caso, el vaticinio se cumplió y el PP perdió las elecciones. Los hay que se empeñan en hacer una lectura positiva del resultado, sin darse cuenta de que, con nuestro sistema electoral y con la forma en la que se organiza el Congreso, la evaluación del resultado no debe hacerse en un rango continuo (de lo peor a lo mejor) sino de forma binaria: o has ganado o has perdido. Tanta lectura positiva tiene varios objetivos, entre los que destaca salvar la cara del general, Mariano Rajoy. Grave error: a quien hay que salvar es al partido, no a Rajoy.No puedo estar ni mínimamente de acuerdo con la reacción de Rajoy tras las elecciones. Discrepo con esta decisión en varios puntos: Leer el resto del artículo »

Mi pronóstico para las elecciones

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Siguiendo con mi post de esta mañana y antes de que se produzca el segundo debate televisivo, voy a echar mi cuarto a espadas sobre las elecciones del próximo domingo. Mi previsión es que el Partido Popular perderá las elecciones. Me da más o menos igual la diferencia con el PSOE, aunque tiendo a pensar que será poca. Los sondeos dan una diferencia entre el 2% y el 6% por debajo del PSOE, sin contar el margen de error, pero hay que tener en cuenta que ahora es políticamente incorrecto decir que se va a votar al PP, así que es probable que la ventaja socialista sea relativamente escasa. En cualquier caso, teniendo en cuenta la cantidad de argumentos que el PP tiene a su favor para desbancar a Zapatero, cualquier derrota es una grave derrota, ya sea por un 2% o por un 12%.

¿Por qué se va a producir esta derrota?

Principalmente, por la incapacidad de Mariano Rajoy de dibujarse ante el electorado como una alternativa renovadora y por su incapacidad para demostrar la vacuidad de las actuaciones de Zapatero. En su lugar, Rajoy no ha conseguido quitarse la etiqueta “Aznar-Irak-11M”, condición esencial para lograr arañar votos al PSOE, ni ha sido capaz de contrarrestar el discurso grandilocuente de Zapatero. Por tanto, si se cumple mi pronóstico, Mariano Rajoy y su equipo deberían abandonar sus cargos de responsabilidad en el Partido Popular lo más rápidamente posible. Rajoy ha hecho un buen trabajo y es un político muy válido, pero no ha alcanzado los objetivos marcados en las dos últimas elecciones, y en cualquier empresa que se precie eso es motivo más que suficiente para buscar la “renovación”.

Espero, sinceramente, estar equivocado y que el PP gane las elecciones. Pero no lo creo. En el mundo empresarial, cuando se sospecha que puede ocurrir una pérdida, lo correcto -lo obligado- es dotar una provisión. En el mundo político, ante la sospecha de una derrota, lo correcto -lo obligado- es ir pensando en la renovación. Próximamente, iré dando mi opinión sobre cómo debería hacerse esa renovación.

Fotografía de Mariano Rajoy y Daniel Sirera en Blanes, cortesía del PP de Cataluña mediante una licencia Creative Commons by-sa.

Por qué votaré al PP

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

No me considero un fanático del Partido Popular. Es cierto que mantengo dos discursos diferentes en función de si estoy con gente a la que es posible convencer de las bondades del PP, en cuyo caso defiendo a rajatabla las tesis oficiales del partido, o se trata de gente que ya está convencida o que nunca se convencerá, en cuyo caso hablo con absoluta libertad acerca de lo mal que me parecen ciertas cosas del PP. Hoy y, posiblemente, mañana, voy a hablar desde esta segunda perspectiva, independientemente de quién vaya a leer esto. Me dispongo a enumerar los principales motivos por los que, el próximo domingo, votaré al PP con la intención de conseguir que los socialistas de Zapatero salgan de la Moncloa -con esta frase, anticipo el núcleo del artículo que escribiré mañana-.

• Soy un ferviente defensor de la igualdad ante la Ley, mientras que Zapatero y su partido abogan por la igualdad mediante la Ley, que sólo puede conseguirse recortando la libertad y perjudicando los derechos de terceros.
• Zapatero afronta todo lo que hace desde la perspectiva de "salvador del mundo" y plasma esa actitud en la mera promulgación de leyes. No reconozco la capacidad de cambiar el mundo ni a los políticos ni a las leyes, sino al trabajo diario y bienintencionado de un gran número de personas, políticos incluidos, por lo que me produce rechazo que alguien me intente convencer de que él solito lo va a resolver todo con dos leyes.
• Zapatero ha conseguido difundir la consigna de que el PP es de "extrema derecha", lo que no sólo es un insulto sino que, además, es radicalmente falso.
• Zapatero no ha sido capaz de rodearse de un equipo de profesionales eficaces. Desde la incapaz Trujillo hasta el supuesto investigador Soria, cuyo CV está más que en entredicho, su equipo se ha caracterizado por estar formado principalmente por propagandistas y por "gente de carácter", no por gestores eficaces. Solbes era la única esperanza en ese grupo, pero no ha demostrado en ningún momento tener interés por imponer sus tesis económicas sobre las ocurrencias populistas de sus compañeros de equipo.
• Zapatero prometió "volver al corazón de Europa" y, de momento, lo único que ha conseguido ha sido enemistarnos con los gobiernos de Francia, Alemania, Holanda, Italia y Polonia, además de los ya sabidos Estados Unidos y Reino Unido. Zapatero y su equipo de exteriores confundieron a los gobernantes del momento en Francia y Alemania con "Europa" e hicieron mal los cálculos sobre sus posibilidades electorales, con lo que al cambiar esos dos gobiernos (por la voluntad de sus ciudadanos, por cierto) se quedaron sin sitio al que "volver".
• Zapatero sacó las tropas de Irak de forma precipitada, justo antes de que la ONU amparase la presencia de tropas extranjeras y diese forma y legitimidad al nuevo gobierno iraquí, con lo que demostró que no le importaba tanto lo que la ONU dijera (Bono llegó a calificar la resolución como "ficción") como el gesto que quería hacer. La pérdida de credibilidad como aliado del gobierno de Zapatero, que no de España, nos está costando a los españoles ser ninguneados en todos los foros internacionales.
• Si los gobiernos de las primeras potencias económicas occidentales no quieren reunirse contigo pero recibes el apoyo de Castro, Chávez y Evo Morales, no mereces mi voto para presidir el gobierno de un país que debería aspirar a ser como Francia o el Reino Unido, no como Bolivia.
• Soy liberal, creo en el gobierno mínimo o casi inexistente, mientras que Zapatero es intervencionista y socialista, es decir, diametralmente opuesto a la visión que tengo de cómo debería ser el mundo.

Foto de Zapatero en un mítin de Royal en Toulouse, cortesía de guillaumepaumier mediante una licencia Creative Commons by-sa.

"¡Delinquid! ¡Ya os lo han cobrado!"

2 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

El título de este post hace referencia a las palabras de Luis Herrero, ex-periodista y eurodiputado del Partido Popular, sobre el canon digital durante un acto político hace un par de días en Barcelona. No puedo estar más en desacuerdo con esas palabras, ni con la forma actual de enfocar todo este asunto por parte del Partido Popular. En primer lugar, porque las leyes y sentencias españolas dejan bastante claro que el bajarse música de Internet no es un delito -aunque sí puedes incurrir en responsabilidades civiles por ello-. En segundo lugar, porque la copia privada dista muchísimo de ser un delito, puesto que es un derecho recogido en la Ley. Por tanto, cuando se anima a alguien a "delinquir" y a lo que se le está animando, en realidad, es a cometer actos que no son un delito, lo único que se consigue es regalar una pequeña victoria a aquellos que sí quieren que esos actos terminen siendo constitutivos de delito. Además, resulta muy poco estético ver a un político animando a los jóvenes a delinquir, por equivocado que esté sobre qué es delito y qué no.

Si el Partido Popular quiere estar verdaderamente en contra del canon digital, lo tiene muy fácil. En primer lugar, deben olvidarse de palabras como ésas de Luis Herrero y nunca aceptar que la copia privada es un delito. Si quieren mantener algún tipo de canon, deben proponer de forma clara y explícita que se aplique directamente a las obras que generan derechos de autor y no a los soportes, para acabar con la injusticia que supone pagar el canon aun cuando los soportes no se usan para la copia privada de esos materiales. Deben aparcar las "medias tintas" que suponen iniciativas como la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual, que no son más que sueldos pagados para no resolver nada. Finalmente, deben reconocer abiertamente que la industria discográfica se encuentra en un periodo de incertidumbre y que lo mejor que puede hacer es adaptarse y sobrevivir o anquilosarse y morir: la supervivencia de la industria no puede pasar por subvenciones encubiertas como el canon, sino por adaptarse a la realidad del mercado y un partido que se califica a sí mismo como liberal debería tener este discurso muy clarito.  Las cosas sencillas no tienen por qué hacerse complicadas, así que contra los delitos, policía y jueces, y contra los abusos de los grupos de presión, serenidad y pulso firme.

Alegoría con el logo de Creative Commons cortesía de missmostly mediante una licencia Creative Commons by.

¿Y dicen que el PP es de extrema derecha?

9 de Septiembre de 2007 — Manuel Delgado

Pues cómo ha cambiado la extrema derecha: “Un joven de las Nuevas Generaciones del Partido Popular ha resultado herido en el ataque de un grupo de quince personas contra la caseta del partido en el recinto ferial de Alcorcón.”

Si el PP fuera de extrema derecha, a esta noticia la seguiría otra que informaría sobre un tiroteo en el que habrían muerto varios antisistema de Alcorcón pero resulta que no es así: la extrema derecha y el PP no tienen nada que ver, se mueven por parámetros distintos y, desde luego, no se apoyan mutuamente. Lo que pasa es que en este querido país nuestro, antes llamado España, te llaman “de extrema derecha” por cosas tan simples como tener una bandera de tu país o no estar a favor del matrimonio homosexual. Mientras tanto, la extrema izquierda se dedica, con patente de corso, a intimidar y atacar a la derecha democrática, sin que los amantes de la paz y la tolerancia digan ni “mú” al respecto.

El liberalismo del PP

6 de Julio de 2007 — Manuel Delgado

Ésta no está siendo una buena semana para el sector liberal del PP. Los medios de comunicación se han hecho eco de dos noticias que harían a cualquier liberal “de pro” revolverse en su tumba al oírlas. La primera, la disputa entre PP y PSOE acerca de quién dijo antes que quería ofrecer dinero por cada niño nacido (léase, dinero que te quitan a ti, independientemente de cuántos hijos tengas, para dárselo a otro, independientemente de que gane más que tú) y quién ofrecía más dinero por este concepto. Después, nos llega el acuerdo entre PP y CC para gobernar en Canarias y que incluye, entre otras perlas, un férreo control de la actividad comercial, una oposición sin freno a la liberalización del plátano, un importante esfuerzo de ingeniería demográfica para limitar el número de personas que pueden vivir en las islas y un cupo de inmigrantes “aceptables”. Todo esto, para rematar la ridiculez de que el nuevo estatuto definirá a Canarias como un “Archipiélago Atlántico”, como si, hasta ahora, se hubiera tratado de una península asiática y los legisladores hubieran llegado por fin a subsanar la paradójica situación.

En resumen, que te seguirán quitando dinero de la nómina para proteger a algún productor de plátanos, aunque él gane más dinero que tú, y que, si entre tus planes de jubilación estaba comprarte una casita en Tenerife e irte allí a vivir, seguramente tendrás que pagar un impuesto especial o sobornar a algún funcionario para que te selle no sé qué papel. Con liberales así, la izquierda puede estar tranquila.

La debilidad de ciertos políticos del PP

18 de Abril de 2007 — Manuel Delgado

Hay que reconocerlo: a muchos políticos del PP les da “cosita” que les llamen “de derechas” o “españoles” o cosas similares (ya no entro en los insultos habituales de “facha” o “fascista”, que a todos molestan, obviamente). Son muchos los que dedican una buena parte de sus neuronas a conseguir que les tilden de “centristas”, “progresistas” o “moderados” y buscan las alabanzas de la izquierda en todo momento. El último ejemplo de esto ha sido el presidente balear, Jaume Matas, y su fichaje de la escritora Maria de la Pau Janer para su lista en las próximas autonómicas. Cuando lo vi en las noticias el otro día, me sorprendió, porque yo tenía una idea de esta señora un tanto alejada del ideario del PP. Mira por dónde, no estaba equivocado, pues va hoy la señora y nos regala las siguientes declaraciones:

“Jo no vaig amb el PP, vaig amb Jaume Matas. Jo no puc mai assumir com a pròpies ni donar suport a les actuacions del PP afavorint la crispació estatal a Madrid o l’actitud lingüística del PP al País Valencià. Jo estic radicalment en contra de tot això.”

Para los que no lo entiendan (traducción mía):

“Yo no voy con el PP, voy con Jaume Matas. No puedo asumir como propias ni dar apoyo a las actuaciones del PP en favor de la crispación estatal en Madrid o la actitud lingüística del PP en el País Valenciano (sic). Estoy radicalmente en contra de todo eso.”

Bien, fantástico, pero es que resulta que Jaume Matas no es el dueño del PP en Baleares. Él es, simplemente, su presidente, y está encuadrado en el Partido Popular, del que es dirigente. Si, además de “abierto y moderno”, Matas fuese consecuente, se desharía de esta señora en un abrir y cerrar de ojos. El PP admite la crítica y las diversas corrientes, pero lo que nadie puede admitir es que te torpedeen la línea de flotación y que, para más inri, te insulten desde tus propias filas.

El significado de la palabra tregua

25 de Mayo de 2005 — Manuel Delgado

Pernando Barrena, dirigente de la ilegalizada Batasuna, dijo hace un par de días que “el gobierno desconoce el significado de la palabra tregua” en clara referencia a las constantes detenciones de etarras. Supongo que, según él, los mensajes que nos está haciendo llegar ETA en forma de bombas contra empresas del País Vasco y coches bomba en Madrid sí se ajustan a la definición de la palabra tregua. ¿Es que no se puede hacer nada con esa gente?

Con la bomba de esta mañana, hemos tenido la oportunidad de disfrutar de las ansias infinitas de paz de ETA. Supongo que las Nekanes de EHAK que, según ZP, no tienen nada que ver con ETA, habrán condenado ipso facto el atentado, ¿no? Ah, ¿que no? Vaya.

El insigne Rubalcaba va a tener que comerse unas palabras suyas de cuando lo del 11-M. Don Alfredo escupía bilis mientras acusaba al gobierno del PP de mentir al pueblo porque, según él, era muy evidente que el atentado no era de ETA porque “ETA siempre dobla las matrículas de los vehículos que usa” y la matrícula de la furgoneta encontrada en Alcalá de Henares no estaba “doblada” (o sea, falsificada). La matrícula de la furgoneta de esta mañana tampoco lo estaba. Por cierto, en lugar de modificar la furgoneta, estos etarras se han limitado a poner el explosivo en una mochila y dejarla dentro de la furgoneta. ¿De qué me suena esto de las mochilas?

Quizá Rubalcaba, de paso, debería preocuparse en explicar cómo es posible que la furgoneta con versos coránicos de Alcalá fuera encontrada, casualmente, por la esposa del policía de origen sirio que liberó los móviles que se usaron en las bombas de los trenes. ¿No huele raro algo?

Lo peor es que me temo que, con estas palabras, estoy contribuyendo al ruido ése que el ministro Alonso quiere “rebajar”, porque hay demasiada tensión en el ambiente. Parece que eso le preocupa más que el que ETA siga poniendo bombazos por doquier. Recordemos que nuestro progre-gobierno no puede entender que haya gente en su contra, ni es capaz de comprender que pueden existir manifestaciones que no ataquen al PP. Por eso les sorprende tanto que haya tanta tensión. ¿Megalomanía o estupidez?