Escudos humanos

La guerra abierta entre Hamas e Israel no es un asunto en cuya discusión deban entrar las opiniones apresuradas o los prejuicios, en uno u otro sentido. Es un tema complejo que requiere un análisis libre de maximalismos y que exige por parte de quienes sobre él debaten el reconocimiento de los errores cometidos por ambos bandos. Sobre esta base y, por tanto, sin restar ni un ápice de gravedad al sufrimiento de quienes sufren cada día esta guerra a uno u otro lado de la frontera, no puedo evitar sentir que la forma de actuar de Hamas y de la ideología en la que se apoya es vil y canalla hasta límites difíciles de imaginar.

Aunque algunas de las afirmaciones y de las imágenes de este vídeo pueden ser discutidas, el meollo de la cuestión es que tenemos dos bandos en el conflicto con actitudes bien distintas: uno que llama por teléfono a los civiles para que abandonen sus casas antes de un bombardeo y otro que lanza misiles desde colegios o que construye bunkers bajo hospitales.


Hamas Exploitation of Civilians as Human Shields [YouTube 8:46]

Vía Desde Sefarad.

Actualización: muy acertadamente, me señalan por email esta noticia de Escolar.net sobre el uso de escudos humanos por parte de Israel. A eso justamente me refería con lo del reconocimiento de los errores de ambos bandos. Eso sí, siempre hay diferencias: esa  noticia de 2005 no es tanto la del uso de escudos humanos por parte del ejército israelí como la de una sentencia de un alto tribunal israelí prohibiendo esa práctica. Igualito que en Gaza, seguro.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Martín Varsavsky sobre Venezuela y Sudamérica

No estoy de acuerdo con todo lo que dice en este post Martín Varsavsky, pero se agradecen comentarios sobre el asunto del “¿Por qué no te callas?” que no estén centrados en determinar si Aznar es o no un hijo del demonio o si Chávez es peor, mejor o igual que Mussolini.

Con lo que no estoy de acuerdo es, sobre todo, con el uso intensivo de inmigrantes para la política exterior española que él propone. Se basa en el ejemplo de Estados Unidos pero olvida que la inmigración allí tiene mucha más tradición que en España. Además, los estadounidenses no suelen poner a inmigrantes, propiamente dichos, al cargo de embajadas o misiones diplomáticas, sino a sus hijos o nietos, de los que aún hay pocos en España. Dentro de cincuenta años, aquí también será la cosa más normal del mundo.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
cargando...
Sígueme en http://twitter.com

Últimos comentarios