Sapos tetrapléjicos aplastados por coches

25 de Octubre de 2009 — Manuel Delgado

Cójase una regla, metro, cinta métrica o un calendario promocional de una pollería de esos que llevan una escala en centímetros en un lateral. Hállese en el instrumento la marca correspondiente a dos centímetros y medio. Compárese esa medida con la altura de cualquier objeto comúnmente tirado en el suelo de cualquier bosque o charca del mundo: piedrecitas, palos, setas, un cagarro de perro, … Pues bien, ésa es la altura que, según esta noticia de El Mundo, un sapo común no es capaz de superar pues le supone una “barrera infranqueable” que le aboca, sin remedio, a la muerte por aplastamiento vehicular.

Una pulgada, 25,4mm, 2,54cm, … no parece mucho para un sapo, ¿no? La noticia, firmada por El Mundo, parece haber sido copiada, casi palabra por palabra, de esta otra de Europa Press, donde ya se menciona el “murete” de una pulgada, aunque en El Mundo tienen el detalle de traducir esa unidad de medida a “25,4 mm”. ¿Soy el único al que le parece que algún periodista de los que han intervenido en la redacción o el copiaypega de esta noticia le debía haber llamado la atención que un bicho saltador de unos 15 cm de largo no sea capaz de superar un “murete” de 2,5cm? ¿A ninguno de ellos se les ocurrió hacer una simple búsqueda en Google (no hablemos ya de personarse en el lugar de los hechos)? Quizá así podrían haber encontrado esta noticia de El País de cuando se inauguró ese carril-bici, caracterizado por un distintivo murete de medio metro de altura.

Nota para periodistas que no recuerden sus estudios de BUP o de la ESO: una pulgada es mucho menos que 50 cm. Redondeando, son 20 veces menos.

No dejes que la realidad te estropee un buen titular

22 de Octubre de 2009 — Manuel Delgado

Ayer, leí una noticia en El Mundo sobre los bonus de los ejecutivos de banca londinenses: “Los ejecutivos de la ‘City’ cobrarán un 50% más en bonus este año“. En mi inocencia, confié en que, al tratarse de una publicación digital, cabía la posibilidad de que alguien en el periódico leyera la noticia, hablase con el periodista y le instara a cambiar el titular. Sin embargo, hoy sigue igual que ayer. El mismo titular falso que la propia noticia desmiente. Los ejecutivos de la City no cobrarán un 50% más que el año anterior, ni un 50% más de lo que habían pactado inicialmente, ni un 50% más de “lo que deberían”, sea esto lo que sea. No. Lo que dice la noticia es que una determinada consultora, el Centro de Investigaciones sobre la Economía y los Negocios (CEBR), que deben de ser cuatro amiguetes a juzgar por su sitio web, ha revisado al alza, en un 50%, sus estimaciones de lo que cobrarán los ejecutivos londinenses. Y eso, para El Mundo, es una noticia.

Propuesta de titular alternativo: “Una consultora desconocida falla en un 50% sus estimaciones“. Claro está que ese titular no está en la línea de tremendismo y de desinformación sobre la crisis financiera que El Mundo adoptó hace ya un tiempo. Otro ejemplo más para recordarle a los que piensan que la información de los blogs no es de fiar y la de los grandes medios, sí.

Periodismo independiente y delito informático

18 de Septiembre de 2009 — Manuel Delgado

Insuperable e imprescindible la intervención de Carlos Sánchez Almeida en el II Congreso Andaluz de Periodismo Digital, celebrado en Huelva, y que reproduce Kriptópolis.

Destaco un párrafo que resume, con toda crudeza, la situación a la que nos enfrentamos actualmente con respecto al respeto de nuestros derechos fundamentales en Internet:

Seguridad y confianza en las transacciones electrónicas: proteger los derechos fundamentales, proteger a los consumidores, proteger a los menores. Es la letanía permanente del poder, en su aspiración inalcanzable de controlar Internet. Y es una letanía falsa: al poder no le importan en absoluto los derechos fundamentales, los consumidores o los menores. Al poder el único derecho que le importa es el derecho de propiedad…

No dejes de visitar el siempre recomendable sitio del Bufet Almeida.

Mal periodismo tecnológico, mal fabricante de antivirus

10 de Septiembre de 2009 — Manuel Delgado

Ayer, BusinessWeek nos regalaba este horripilante titular: Symantec warns on CyberTerrorism. Ciberterrorismo. Ahí es nada. Todo para terminar hablando de la creciente amenaza del robo de identidad. O sea, un FUD como la copa de un pino. Y sólo una semana después de que Bruce Schneier (a quien cualquier periodista tecnológico interesado en seguridad debería leer sí o sí) volviera a sacar el tema del uso exagerado del término “terrorismo” cuando sólo se está hablando de delitos comunes. Debe de ser que los de Symantec dieron buenos canapés en la conferencia y eso nubló el juicio del periodista.

Open letter to journalists: ETA is not just a “Basque separatist group”

1 de Agosto de 2009 — Manuel Delgado

This is a special post dedicated to my beloved friends, the English-speaking journalists who routinely call ETA a “Basque separatist group” when informing of the gang’s latest murders and bombings: ETA are not just a “Basque separatist group”, they are no less than one of the most deadly terrorist groups in the world. I will try and explain to you all guys in the BBC and CNN buildings (and many, many others) why you should not call ETA a separatist group.

Using the expression “Basque separatist group” instead of “terrorist group” when talking about ETA is, in fact, correct. ETA’s underlying ideology promotes the separation of the fictional entity Euskal-Herria from the Spanish and French states. Their ideology, however, is not what most profoundly characterizes ETA: it is their murders, their constant use of threat and violence against everyone and their continuous despise of politics and dialogue as means to pursue their separatist objectives what actually provide real information about who ETA are. It is, therefore, quite paradoxical that you refer to ETA based on their political stance, whereas ETA do not consider politics a valid mean to achieve their goals, up to the point of them murdering politicians either by shooting them point-blank in the head or blowing them up in hundreds of pieces. Leer el resto del artículo »

Los bonus de la discordia

20 de Marzo de 2009 — Manuel Delgado

Yo no lo habría dicho mejor, así que me callo:

Gracias a xkcd.

Ovnis, secretos militares y periodistas picarones

20 de Enero de 2009 — Manuel Delgado

Leyendo el título y los primeros párrafos del artículo de El Mundo llamado “El ovni que el Ejército del Aire ocultó”, cualquiera podría pensar que la noticia trata sobre la verdad definitiva acerca de las visitas extraterrestres a nuestro planeta. Hay que esperar al sexto párrafo para que el redactor de la noticia nos aclare sin lugar a dudas que el suceso relatado no tiene nada que ver con extraterrestres, sino con la recuperación en suelo español de restos de ingenios espaciales soviéticos. Demasiados párrafos de suspense para una noticia de un periódico que supongo tiene intenciones de ser considerado “serio”. Supongo que el periodista no pudo evitar la tentación de un titular llamativo y una introducción ambigua. Supongo también que le embargaría tanto la emoción que se le olvidó aclarar a qué “proceso” ocurrido en los años 90 se refieren algunas de las líneas de su artículo, que queda, por ese y otros motivos, inconexo y deslabazado. Y no hablemos de la mención a Roswell. Puro periodismo profesional, sí señor.

Al final, otro ejemplo más de la ridiculez y falta de seriedad que rodea todo lo relacionado con el “fenómeno ovni” y que, en resumidas cuentas, se explica brevemente: militares que usan a los ufólogos para encubrir sus tejemanejes secretos y ufólogos que acusan a los militares de usar tejemanejes secretos para encubrir la verdad sobre los ovnis, lo que no hace sino beneficiar a los militares que consiguen una cortina de humo autorrecursiva para encubrir sus tejemanejes secretos. Bueno, también se benefician los caraduras que viven a costa de la estupidez de los demás, pero de esos hay en todas partes, al fin y al cabo.

Ciudad sin ley… y sin escrúpulos

7 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Magnífico artículo de Javier Cuchí sobre la mala prensa que los medios de comunicación masivos se empeñan en transmitir de Internet y de los internautas, basándose sobre todo en los manidos argumentos de la pornografía infantil, la piratería y, añado yo, las estafas económicas.

Me gustaría escribir más, pero tengo mucho porno infantil que ver antes de empezar a trabajar estafando a incautos.

Steve Jobs, su ataque al corazón y su obituario

5 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Esta semana pasada, un listillo escribió una noticia falsa en un sitio de "periodismo ciudadano" de la CNN acerca de un falso ataque al corazón a Steve Jobs, CEO de Apple. La falsa noticia se extendió por Internet tan rápido como la pólvora y las acciones de Apple perdieron una parte de su valor en pocos minutos. Internet es así. Mejor dicho, los seres humanos somos así: tanto los que distribuyen mentiras por la Red como los grandes cerebros que se las creen sin el mínimo análisis crítico y toman importantes decisiones financieras basándose en ellas.

Obviamente, el asunto servirá para dar más fuerza a esas voces que piden el control de los blogs porque son súper-peligrosos y fuente de cáusticas mentiras y calumnias que pueden hacer tambalear la economía mundial y los regímenes políticos más asentados. Bien, pues a todos los que piensen eso, debemos recordarles casos como el que ocurrió hace poco más de un mes: la prestigiosa, establecida, potente, identificable y afamada red de noticias Bloomberg publicó el obituario de Steve Jobs y lo distribuyó inmediatamente a agencias de noticias, medios de comunicación y empresas de todo el planeta (que, por cierto, les pagan por ese servicio).

Pretender señalar a los blogs como fuente principal de noticias falsas y buscar un régimen jurídico específico para su control basándose en casos como estos es querer ver sólo una parte de la realidad y usarla como excusa simplona para lograr un mayor nivel de control de las opiniones en Internet. Si legislando sobre el estatus de los blogs se intenta aumentar la "calidad" de su información, habría que preguntarse en primer lugar si la legislación aplicable a los medios de comunicación "establecidos" tiene la  mínima repercusión en su nivel de calidad. Sólo si se pretende conseguir otros objetivos no tan fáciles de defender abiertamente, se puede buscar el control de los blogs mientras se ignora a propósito que los medios de comunicación producen y diseminan a diario noticias falsas, no comprobadas, retorcidas e interesadas, entremezcladas con decenas de rumores, cotilleos e intromisiones en la privacidad.

Por cierto, está claro que abundan los que quieren ver muerto a Steve Jobs, ¿no?

Más sobre Associated Press

20 de Junio de 2008 — Manuel Delgado

Ayer escribí sobre la curiosa pretensión de la Associated Press (AP) de demandar a todo aquél que cite más de cuatro palabras de sus noticias sin pedir permiso (es decir, sin pagar). No he podido evitar una sonrisilla al leer este post de Michael Arrington, de TechCrunch, que es quien con más fuerza está denunciando lo ridícula que resulta esta medida de AP. Ahora resulta que AP ha citado veintidós palabras de un artículo de Arrington sin haber pedido permiso ni pagado por ello, con lo que Arrington les va a solicitar que retiren la noticia y que le paguen los 12,50$ que le corresponderían según las tarifas de la propia AP. Él mismo reconoce que hacer esto es absurdo, pero quiere demostrar que lo verdaderamente absurdo es la postura de AP.