La importancia del Parlamento Europeo

10 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

El año que viene, se celebrarán elecciones al Parlamento Europeo. Tradicionalmente, la abstención en estas elecciones es superior a la de las elecciones generales, autonómicas y municipales. El motivo más probable es que no percibimos que el Parlamento Europeo sea tan importante como el resto de instituciones y, además, el enfrentamiento político en él no es tan evidente, por lo que la implicación personal del votante es mucho menor. Sin embargo, la repercusión en nuestras vidas de todo lo que ocurre en el Parlamento Europeo es ya enorme y no deja de crecer. Reproduzco aquí un extracto de un documento generado por el ELDR para las anteriores elecciones europeas, en el que se explica por qué debemos prestar más atención al Parlamento Europeo y por qué debemos involucrarnos más en su composición.

Leer el resto del artículo »

El Parlamento Europeo rechazó los escáneres corporales

7 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

Hace unas semanas, escribí sobre la iniciativa promovida por el grupo ALDE del Parlamento Europeo para debatir las intenciones de la Comisión de introducir los escáneres corporales en los aeropuertos europeos. Pues bien, se me pasó hacerme eco del resultado del debate y de la posterior votación: el Parlamento rechaza la introducción de esos escáneres, que producen una imagen del pasajero casi como si estuviera desnudo, e insta a la Comisión a que realice una evaluación del impacto de la medida sobre los derechos fundamentales y a que consulte al European Data Protection Supervisor.

Esto no significa que los escáneres hayan sido prohibidos, ni rechazados. Simplemente, el camino será algo más complicado para ellos, pero el peligro sigue estando ahí.

Conmemoración del Holodomor, el genocidio ucraniano, en el Parlamento Europeo

22 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Hoy, al final de la sesión plenaria que se está llevando a cabo estos días en Estrasburgo, el Parlamento Europeo hará pública una declaración conmemorativa sobre el Holodomor, la hambruna causada entre 1932 y 1933 por Josef Stalin en Ucrania y que causó la muerte a una cifra indeterminada y muy discutida y que, según las fuentes, puede estar en cualquier sitio entre los 2 y los 10 millones. Aún hoy, la información sobre el Holodomor, una tragedia de dimensiones comparables a las del Holocausto nazi, se ve tremendamente influenciada y pervertida por la versión rusa de los hechos, que minimiza sus consecuencias y redistribuye la culpa de lo sucedido entre un amplio conjunto de causas, restándole importancia a los nefastos efectos de la política soviética de castigo y conquista de un país y, más concretamente, de un grupo social, los campesinos, que no quiso someterse a la colectivización comunista.

¿Existe oficialmente la bandera de la Unión Europea?

20 de Octubre de 2008 — Manuel Delgado

Parece ser que no. Aunque todos identificamos claramente la bandera azul con las estrellitas como la bandera de la Unión Europea, la realidad es que ésta no ha sido nunca adoptada de manera completamente oficial. Lo mismo se puede decir del himno. Aunque diversas instituciones sí han reconocido el uso de ambos símbolos y aunque en 1985 (no antes) se llegó a un consenso al respecto entre los Jefes de Estado (de entonces, que no eran tantos), el Parlamento Europeo nunca los ha recogido en su Reglamento.

Resulta que el asunto no está exento de polémica. Como se puede ver en esta nota de prensa del grupo ALDE, en un debate llevado a cabo en el Parlamento el pasado 9 de octubre, se  discutió este asunto, que aún encuentra fuerte oposición en los países del antiguo bloque soviético, a quienes no termina de gustar el reconocimiento formal de una bandera que percibirían como “por encima” de las suyas propias. El orgullo como motor freno de la legislación, como tantas otras veces.

Esto me recuerda, por cierto, otra curiosidad similar: debido a que, en el Reino Unido, no existe un documento concreto al que llamar “Constitución” y que ésta está formada por un conjunto de leyes, jurisprudencia y principios generales, Inglaterra no existe de manera formal en el ordenamiento legal británico. Es decir, sí están definidos los demás territorios que lo forman, mientras que Inglaterra es, simplemente, “el resto”. A esto se le une el hecho de que Inglaterra carece de parlamento propio, al contrario que el resto de territorios del Reino Unido.

Resultado de las votaciones de las Enmiendas Torpedo

24 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Es pronto, muy pronto, para hacer grandes valoraciones sobre este asunto pero, a primera vista, podemos estar contentos con el resultado de la votación en el pleno del Parlamento Europeo del Telecoms Package. La enmienda Bono ha sido aprobada.

Enmiendas de compromiso en el Parlamento Europeo

23 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

La semana pasada, dije que las enmiendas de compromiso que habían preparado entre los tres grupos mayoritarios del Parlamento Europeo no cumplen con las recomendaciones del European Data Protection Supervisor (EDPS) sobre las “Enmiendas Torpedo”. Así se decía explícitamente en el análisis que hacía de ellas La Quadrature du Net al que enlazaba desde aquel post. Ayer, Sean O’Curneen, secretario general del grupo ALDE (grupo liberal, tercera fuerza política en el Europarlamento y “aliado” del Centro Democrático Liberal -CDL-), me aseguró por correo electrónico que sí, que las enmiendas de compromiso recogían los comentarios del EDPS. Esta mañana, bien tempranito, me he liado a trazar un documento con otro y he podido constatar que, efectivamente, los comentarios del EDPS están suficientemente bien recogidos en las enmiendas de compromiso creadas por ALDE y los otros dos grupos principales.

Esto me ha servido para constatar, una vez más, dos situaciones que dificultan el trabajo de entender qué ocurre con estas cuestiones:

1. La documentación generada por las instituciones europeas y sus miembros es dificilísima de manejar. Seguramente, se adapta muy bien a la forma en que trabaja la burocracia europea, pero es terrible cuando te enfrentas a ella no con el fin de procesarla y darle curso, sino de analizarla y compararla. Echo de menos, entre otras cosas, una forma inequívoca de asegurarme de que lo que estoy leyendo es real, es decir, un repositorio único de información donde estuvieran bien a mano todos los textos que se manejan, preferiblemente con referencias navegables entre unos y otros.
2. En estos temas relacionados con la privacidad en la red, su neutralidad, los derechos de autor, etc., todo el mundo está escorado hacia un lado o hacia otro. Igual que no nos fiaríamos, a primera vista, de un análisis de la situación hecho por la SGAE, debemos ser muy cautos con los análisis hechos por las asociaciones de internautas, pro-derechos, etc., porque corremos el mismo riesgo, sólo que en sentido inverso. No todo el mundo tiene el tiempo (ni las ganas de madrugar) para leerse hasta la última coma de todos los documentos pero sí hay que tomarse con cautela los análisis realizados por quienes viven de o por la cuestión.

Ahora mismo, sólo nos queda esperar qué decide ALDE hoy sobre su postura con respecto a la llamada “enmienda Bono”, presentada por el socialista francés Guy Bono y que sería un buen mecanismo para terminar de blindar el Telecoms Package ante las intrusiones en nuestros derechos. Si se aprueban las enmiendas de compromiso y la enmienda Bono, el resultado puede considerarse más que satisfactorio.

Vaticinio: si se consigue ese resultado tan satisfactorio, seguro que sale Malcolm Harbour y dice algo así como “ya ven que mi propuesta no era tan peligrosa como decían“. Como si el texto actual se pareciera en algo a sus enmiendas iniciales…

Actualización: ALDE se decidió por apoyar la enmienda Bono.

Algunas novedades sobre las Enmiendas Torpedo

17 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Según publica La Quadrature du Net, los tres grupos parlamentarios principales del Parlamento Europeo (populares, socialistas y liberales) han alcanzado un acuerdo de compromiso sobre las "Enmiendas Torpedo". El problema es que este acuerdo de compromiso no cumple con las recomendaciones del European Data Protection Supervisor (EDPS) y siguen dejando abierta la puerta al control futuro de la red por medio de estrategias de "3 avisos". ¿Para qué existe una institución como el supervisor europeo de protección de datos si los eurodiputados pueden hacer caso omiso de sus comentarios con tanta facilidad?

Enmiendas Torpedo en la Unión Europea

13 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Si aún no estás al tanto de qué son las Enmiendas Torpedo y lo que pueden significar para la libertad y la privacidad de los ciudadanos europeos, te recomiendo leer el artículo de European Digital Rights llamado "The Telecom Package Debated by the European Parliament", que resume de forma muy eficaz el proceso y el significado de esas enmiendas.

Para resumirlo en pocas líneas: un grupo de europarlamentarios han aprovechado un paquete de medidas relacionadas con el mercado de las telecomunicaciones para introducir una serie de enmiendas que acaban por completo con la neutralidad de la red y establecen el espionaje informático de los ordenadores europeos para controlar las descargas "ilegales" de contenidos audiovisuales. Usando como excusa la salvaguarda de los intereses de los creadores, esas enmiendas podrían conseguir, de un plumazo, acabar con la Internet libre y abierta que conocemos y lastrar a Europa en el camino de la creación y la innovación. El paquete y sus enmiendas se votarán definitivamente a finales de septiembre.

Por cierto, haríamos bien en preguntarle al eurodiputado Ignasi Guardans, de CiU, cómo hace compatible su presunto liberalismo con el apoyo a estas medidas restrictivas de las libertades y que podrían convertir Europa en 1984.