Ovnis, secretos militares y periodistas picarones

Leyendo el título y los primeros párrafos del artículo de El Mundo llamado “El ovni que el Ejército del Aire ocultó”, cualquiera podría pensar que la noticia trata sobre la verdad definitiva acerca de las visitas extraterrestres a nuestro planeta. Hay que esperar al sexto párrafo para que el redactor de la noticia nos aclare sin lugar a dudas que el suceso relatado no tiene nada que ver con extraterrestres, sino con la recuperación en suelo español de restos de ingenios espaciales soviéticos. Demasiados párrafos de suspense para una noticia de un periódico que supongo tiene intenciones de ser considerado “serio”. Supongo que el periodista no pudo evitar la tentación de un titular llamativo y una introducción ambigua. Supongo también que le embargaría tanto la emoción que se le olvidó aclarar a qué “proceso” ocurrido en los años 90 se refieren algunas de las líneas de su artículo, que queda, por ese y otros motivos, inconexo y deslabazado. Y no hablemos de la mención a Roswell. Puro periodismo profesional, sí señor.

Al final, otro ejemplo más de la ridiculez y falta de seriedad que rodea todo lo relacionado con el “fenómeno ovni” y que, en resumidas cuentas, se explica brevemente: militares que usan a los ufólogos para encubrir sus tejemanejes secretos y ufólogos que acusan a los militares de usar tejemanejes secretos para encubrir la verdad sobre los ovnis, lo que no hace sino beneficiar a los militares que consiguen una cortina de humo autorrecursiva para encubrir sus tejemanejes secretos. Bueno, también se benefician los caraduras que viven a costa de la estupidez de los demás, pero de esos hay en todas partes, al fin y al cabo.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Creacionismo y otras patrañas

¡Yo sí creo en el creacionismo! ¿Existe actualmente una ofensiva a favor del creacionismo en España? La verdad es que yo no la he percibido. Sin embargo, me sorprende la cantidad de veces que, a lo largo de los últimos diez días, he podido leer sobre este tema (y otros relacionados, como el diseño inteligente) en blogs y medios españoles. No sé si a consecuencia de una "ofensiva" (entendiendo tal cosa como una serie de actos organizados y enmarcados en una estrategia) o, simplemente, porque es un asunto del que está "de moda" hablar. Lo más reciente que he podido leer sobre este asunto ha sido el magnífico artículo, publicado en El País, de Manuel Soler, catedrático de Biología Animal de la Universidad de Granada y presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, en el que aclara de forma contundente que no existe ninguna duda sobre la validez y vigencia científica de la teoría de la evolución de Darwin. Además, habla de una serie de conferencias llamadas "Lo que Darwin no sabía", pronunciadas por "creacionistas profesionales", y cuyos eventos en las universidades de Vigo y León debieron trasladarse a otros recintos no universitarios gracias a las protestas de la sociedad que preside Soler. No sé de qué grupos religiosos acogen a este tipo de conferenciantes en España (no creo que todo lo organice esa asociación americana sin apoyo local), pero me puedo imaginar un par de opciones.

Leer el resto del artículo »

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
cargando...
Sígueme en http://twitter.com

Últimos comentarios