Como la vida misma

4 de Agosto de 2009 — Manuel Delgado

“¡Tres melones, un euro!”, clamaba el gitano en el mercadillo, tras una pila de, adivínenlo, melones. Tamaña oferta atrajo a no pocos compradores. Mientras cerraban la transacción, alababan en sus pensamientos la alta eficiencia en costes que había alcanzado aquel gitano en sus métodos productivos. “Es que aquí no hay intermediarios”, informó una señora a su cuñada mientras se alejaban con media docena de maduros productos hortofrutículas en las bolsas, inconscientes de cuánto había dado en el clavo con sus palabras. A su vez, dos señores, ya repuestos del impacto producido por tamaña oferta, retomaron su conversación: “es que en este país los políticos roban a manos llenas y eso no hay que permitirlo”. Calle abajo, dejaron la política para concentrarse en decidir si el melón lo tomarían con jamón o, si no, de postre.

Y, después, votaron. Y así nos va.

No apostéis por la Reina

2 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

Hoy, he desayunado con no pocos feeds relacionados con las palabras de la Reina recogidas en el libro de Pilar Urbano. A lo largo de los últimos días, los he ido “flagueando” para flagelarme con ellos el fin de semana. No me ha costado mucho descubrir entre todas esas entradas de blogs dos corrientes en las que se agrupan la gran mayoría de los que tratan el tema. Por un lado, están los bloggers de evidente postura izquierdista, progresista o, simplemente, PSOE-ista, que aprovechan para mostrar su indignación por las palabras de la Reina y para argumentar por qué los miembros de eso que en la Constitución se llama “la Corona” no deberían opinar sobre las cosas de este mundo. Por otra parte, están los blogguers de evidente postura derechista, conservadora, PP-ista o, paradójicamente, liberal-católica, que no dudan en reconocerle a la Reina todo el derecho de expresar opiniones como las que ha expresado y dicen que tiene más razón que una santa en su fustigamiento de maricas, abortistas y “eutanasistas” varios. Es decir, nada nuevo en el barrio: la valoración del “derecho” o la “idoneidad” de las opiniones de la Reina tienen poco que ver con ese derecho y esa idoneidad y mucho más con cómo de acuerdo esté, a priori, cada blogger con el tema opinado.

A unos y a otros, a los izquierdistas que tan contentos han estado tantos años con un Rey tan republicano y a los supuestos liberales que tan rápido salen a defender a la institución menos liberal que hay en España en cuanto ésta echa mano de una Biblia, les diré que su indignación y su alegría van a ser tan pasajeras como las aves que veremos este otoño cruzar nuestros cielos en busca de lugares más cálidos. Esta misma Casa Real que hoy indigna a algunos con sus declaraciones les hará mañana un regalo en forma de desprecio gratuito de algún político de derechas o de una frasecilla informal que condene al infierno políticamente incorrecto a quienes no se hayan subido al carro del progreso. Quienes hoy se muestran tan contentos con esa Reina de misa diaria y mantilla negra tendrán oportunidad de ver cómo, en el futuro, algún miembro de la Casa de S. M. el Rey se revela como un laicista militante o reconoce la alergia que le dan los actos con banderas e himnos (esos que, a algunos, les parecen un coñazo).

En resumen, no apostéis por la Reina. Ni por el Rey. En este juego, ellos ganan siempre.

Acerca de Cuba, por Martín Varsavsky

10 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

En estos días de resaca post-electoral, sería una pena que pasase inadvertido este artículo sobre Cuba de Martín Varsavsky, emprendedor hispano-argentino cuya creación más conocida es Jazztel -y los más geeks dirán que Fon-, en el que resume sus impresiones acerca de la situación política y social, después de su reciente viaje a la isla caribeña. Es especialmente interesante porque Varsavsky no es nada sospechoso de estar al servicio de la CIA, ni de ningún grupo de presión neoconservador, ni de una conspiración judeo-estadounidense para dominar el mundo con McDonald’s y Coca-Cola a la cabeza, por lo que sus comentarios claramente negativos sobre el régimen comunista de Castro no pueden ser rebatidos con los argumentos habituales de nuestra izquierda patria.

Por cierto, me pregunto una cosa: ¿es Martín Varsavsky el primer progresista que va a Cuba y se da cuenta de lo que hay? ¿Todos los anteriores no se dieron cuenta o, simplemente, nos mintieron a la vuelta?

Enlace: Castro tiene que dejar el poder en Cuba.

Foto de un cartel "muy cubano" hecha por el propio Varsavsky, usada mediante una licencia Creative Commons by-nc-sa.

Mi pronóstico para las elecciones

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

Siguiendo con mi post de esta mañana y antes de que se produzca el segundo debate televisivo, voy a echar mi cuarto a espadas sobre las elecciones del próximo domingo. Mi previsión es que el Partido Popular perderá las elecciones. Me da más o menos igual la diferencia con el PSOE, aunque tiendo a pensar que será poca. Los sondeos dan una diferencia entre el 2% y el 6% por debajo del PSOE, sin contar el margen de error, pero hay que tener en cuenta que ahora es políticamente incorrecto decir que se va a votar al PP, así que es probable que la ventaja socialista sea relativamente escasa. En cualquier caso, teniendo en cuenta la cantidad de argumentos que el PP tiene a su favor para desbancar a Zapatero, cualquier derrota es una grave derrota, ya sea por un 2% o por un 12%.

¿Por qué se va a producir esta derrota?

Principalmente, por la incapacidad de Mariano Rajoy de dibujarse ante el electorado como una alternativa renovadora y por su incapacidad para demostrar la vacuidad de las actuaciones de Zapatero. En su lugar, Rajoy no ha conseguido quitarse la etiqueta “Aznar-Irak-11M”, condición esencial para lograr arañar votos al PSOE, ni ha sido capaz de contrarrestar el discurso grandilocuente de Zapatero. Por tanto, si se cumple mi pronóstico, Mariano Rajoy y su equipo deberían abandonar sus cargos de responsabilidad en el Partido Popular lo más rápidamente posible. Rajoy ha hecho un buen trabajo y es un político muy válido, pero no ha alcanzado los objetivos marcados en las dos últimas elecciones, y en cualquier empresa que se precie eso es motivo más que suficiente para buscar la “renovación”.

Espero, sinceramente, estar equivocado y que el PP gane las elecciones. Pero no lo creo. En el mundo empresarial, cuando se sospecha que puede ocurrir una pérdida, lo correcto -lo obligado- es dotar una provisión. En el mundo político, ante la sospecha de una derrota, lo correcto -lo obligado- es ir pensando en la renovación. Próximamente, iré dando mi opinión sobre cómo debería hacerse esa renovación.

Fotografía de Mariano Rajoy y Daniel Sirera en Blanes, cortesía del PP de Cataluña mediante una licencia Creative Commons by-sa.

Por qué votaré al PP

3 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

No me considero un fanático del Partido Popular. Es cierto que mantengo dos discursos diferentes en función de si estoy con gente a la que es posible convencer de las bondades del PP, en cuyo caso defiendo a rajatabla las tesis oficiales del partido, o se trata de gente que ya está convencida o que nunca se convencerá, en cuyo caso hablo con absoluta libertad acerca de lo mal que me parecen ciertas cosas del PP. Hoy y, posiblemente, mañana, voy a hablar desde esta segunda perspectiva, independientemente de quién vaya a leer esto. Me dispongo a enumerar los principales motivos por los que, el próximo domingo, votaré al PP con la intención de conseguir que los socialistas de Zapatero salgan de la Moncloa -con esta frase, anticipo el núcleo del artículo que escribiré mañana-.

• Soy un ferviente defensor de la igualdad ante la Ley, mientras que Zapatero y su partido abogan por la igualdad mediante la Ley, que sólo puede conseguirse recortando la libertad y perjudicando los derechos de terceros.
• Zapatero afronta todo lo que hace desde la perspectiva de "salvador del mundo" y plasma esa actitud en la mera promulgación de leyes. No reconozco la capacidad de cambiar el mundo ni a los políticos ni a las leyes, sino al trabajo diario y bienintencionado de un gran número de personas, políticos incluidos, por lo que me produce rechazo que alguien me intente convencer de que él solito lo va a resolver todo con dos leyes.
• Zapatero ha conseguido difundir la consigna de que el PP es de "extrema derecha", lo que no sólo es un insulto sino que, además, es radicalmente falso.
• Zapatero no ha sido capaz de rodearse de un equipo de profesionales eficaces. Desde la incapaz Trujillo hasta el supuesto investigador Soria, cuyo CV está más que en entredicho, su equipo se ha caracterizado por estar formado principalmente por propagandistas y por "gente de carácter", no por gestores eficaces. Solbes era la única esperanza en ese grupo, pero no ha demostrado en ningún momento tener interés por imponer sus tesis económicas sobre las ocurrencias populistas de sus compañeros de equipo.
• Zapatero prometió "volver al corazón de Europa" y, de momento, lo único que ha conseguido ha sido enemistarnos con los gobiernos de Francia, Alemania, Holanda, Italia y Polonia, además de los ya sabidos Estados Unidos y Reino Unido. Zapatero y su equipo de exteriores confundieron a los gobernantes del momento en Francia y Alemania con "Europa" e hicieron mal los cálculos sobre sus posibilidades electorales, con lo que al cambiar esos dos gobiernos (por la voluntad de sus ciudadanos, por cierto) se quedaron sin sitio al que "volver".
• Zapatero sacó las tropas de Irak de forma precipitada, justo antes de que la ONU amparase la presencia de tropas extranjeras y diese forma y legitimidad al nuevo gobierno iraquí, con lo que demostró que no le importaba tanto lo que la ONU dijera (Bono llegó a calificar la resolución como "ficción") como el gesto que quería hacer. La pérdida de credibilidad como aliado del gobierno de Zapatero, que no de España, nos está costando a los españoles ser ninguneados en todos los foros internacionales.
• Si los gobiernos de las primeras potencias económicas occidentales no quieren reunirse contigo pero recibes el apoyo de Castro, Chávez y Evo Morales, no mereces mi voto para presidir el gobierno de un país que debería aspirar a ser como Francia o el Reino Unido, no como Bolivia.
• Soy liberal, creo en el gobierno mínimo o casi inexistente, mientras que Zapatero es intervencionista y socialista, es decir, diametralmente opuesto a la visión que tengo de cómo debería ser el mundo.

Foto de Zapatero en un mítin de Royal en Toulouse, cortesía de guillaumepaumier mediante una licencia Creative Commons by-sa.

En ocasiones, me aburre la blogocosa

8 de Febrero de 2008 — Manuel Delgado

Reconozco que, en muchas ocasiones, no coincido ni de lejos con Ricardo Galli, creador de Menéame, aunque suelo leer con atención lo que escribe, porque siempre acabo encontrado algo que me parece de interés. La semana pasada, de hecho, publicó un artículo que me gustó especialmente, sobre lo aburrida que podía llegar a ser la blogocosa actual. Es cierto que, al día siguiente, matizó su artículo con otro mucho más medido en el que destacaba lo bueno que tiene la red pero, en cualquier caso, el reconocimiento de determinadas bondades del sistema no hace buena la gran masa de blogs que conjugan en relación inversa su éxito con su calidad y originalidad. El artículo de Galli me sirvió para confirmar que no estoy solo: hay más gente por ahí fuera que sufre de blogburrimiento, el aburrimiento causado por una blogosfera que se retroalimenta de forma cansina y cuyos contenidos principales están orientados a una gran masa de lectores muy poco exigentes.

Leer el resto del artículo »