Mi defensa de la propiedad intelectual

8 de Enero de 2010 — Manuel Delgado

Me preguntaba el otro día un amigo por email acerca de los motivos por los que dije que no estoy de acuerdo con la postura expuesta por Juan Carlos Rodríguez Ibarra en su artículo de El País sobre la propiedad intelectual. Como, en estos días, se está hablando mucho del tema y, de hecho, el Consejo de Ministros de hoy ha parido una nueva ley de defensa de los inmerecidos privilegios de los autores y sus intermediarios, voy a explicar el porqué de mi desacuerdo aquí, por si necesito reaprovecharlo en el futuro.

La tesis de la que parte Rodríguez Ibarra es que, al fin y al cabo, toda creación humana no es sino una recombinación de elementos anteriores, ya sean creaciones colectivas, personales o incluso naturales. Así, cada vez que alguien compone una poesía, lo hace recombinando elementos creados colectivamente por los humanos a lo largo del tiempo, como el idioma o la métrica, algunos elementos creados por alguien concreto (le ha podido inspirar una poesía de un autor, o haber hecho mofa de la de otro) y, desde luego, otros elementos como el lenguaje, fruto de la evolución, o la capacidad del aire de transmitir sonidos, característica física intrínseca a nuestra realidad. Podríamos ir más allá y decir, también, que si alguien se dedica a la poesía es porque alguien se ha molestado en enseñarle a leer y escribir y, ya que estamos, gracias a que los hay que fabrican la tinta con la que se alimentan las imprentas en las que se crean los libros que ha leído nuestro poeta. Así, según Rodríguez Ibarra, el creador de esa nueva poesía no puede reclamar ningún derecho de propiedad sobre ella porque, al fin y al cabo, lo único que ha hecho ha sido aprovechar lo ya hecho por muchos otros antes que él y, por tanto, no cabe el reconocimiento exclusivo de ningún derecho sobre esa creación.

Leer el resto del artículo »

Sobre la ley de economía sostenible

4 de Septiembre de 2009 — Manuel Delgado

Hoy, el presidente del gobierno, J. L. Rodríguez Zapatero, se reunirá con los agentes sociales para presentarles su proyecto sobre una ley de economía sostenible. Casi alcanzo a entender por completo lo que el gobierno socialista quiere decir con eso de la economía sostenible, pero eso no hace que me parezca adecuado el nombre ni que confíe en la capacidad de una ley para alcanzar los objetivos marcados. Es cierto que España necesita progresar en áreas como la tecnología y la investigación y que nuestra elevada dependencia de sectores como la construcción o el turismo nos hace muy vulnerables a los vaivenes de la economía global. Sin embargo, no creo que sea sostenible el término más adecuado para definir aquello que necesitamos y, repito, me parece arriesgado confiar en la capacidad de una ley para producir cambios reales y tangibles. Bienvenido sea el intento de conseguirlo, pero mucho me temo que la cosa no irá mucho más allá de las frases pronunciadas por Zapatero hasta ahora, como la de la “reforma de las estructuras educativas para una mayor vinculación al modelo productivo”, frase altisonante pero de muy poca chicha, y de regalar 45.000 millones en subvenciones, fórmula magistral para mejorar la competitividad (nótese la ironía, por favor). ¿Se hará nuestra economía más sostenible con esas acciones? El tiempo lo dirá, pero ya saben qué pienso.

Por cierto, no sé si a alguien le parece algo irónico que el mismo que nos propone ahora este plan regalase hace unos meses 8.000 millones de euros para gastarlo en parques, jardines y otras actividades constructivas. A mí sí me lo parece, desde luego.

Nuevo sobreseimiento de un juicio por P2P

5 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

Llego a través de Kriptópolis al auto de sobreseimiento y archivo de uno de tantos procesos abiertos en España contra páginas de enlaces P2P. Lo importante de estos sobreseimientos no es tanto el que se constate que mantener enlaces a recursos P2P no es un delito en sí mismo, cosa que ya sabemos, sino dejar en evidencia las campañas policiales travestidas de campañas mediáticas que, de forma periódica y recurrente, saltan a los titulares de todos los medios de comunicación. Lo mismo se podría decir de las operaciones contra el intercambio de pornografía infantil: decenas, si no centenares, de detenidos que ven cómo su vida se ve arruinada por una gravísima acusación que no se suele sostener y que apenas acaba mandando a la cárcel a un par de los detenidos en cada caso.

Internet necesita más seriedad, menos operaciones policiales espectaculares y más persecución de los verdaderos delincuentes, no de los ciudadanos que intercambian archivos en contra de los intereses de la SGAE y sus adláteres. Esto sólo ayuda a los intereses de los grupos de presión de siempre y a quienes quieren hacer creer a la sociedad que Internet es un pozo infecto lleno de pederastas y que debe ser controlado y regulado férreamente.

El recomendable blog de la CMT

4 de Noviembre de 2008 — Manuel Delgado

A lo largo del último año, algunos de quienes me conocen se han sorprendido por mi defensa de las posturas expresadas por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Es lo que ocurre cuando se conoce tu falta de simpatía por el actual gobierno socialista y por todo lo que suene a intervención. Sin embargo, la CMT está demostrando, resolución a resolución, una marcada voluntad por aplicar la Ley de forma ecuánime, por favorecer la libre competencia por encima de todo y por ejercer un papel regulador, no intervencionista.

Leer el resto del artículo »

Mi postura sobre el intercambio de contenidos

4 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Quienes me conocen personalmente saben que, hasta ahora, he sido un firme defensor de la protección escrupulosa de los derechos de propiedad intelectual. A algunos les ha llamado la atención cómo encaja esa postura con mi convencimiento de que, en realidad, el mercado de los contenidos audiovisuales ha "muerto", al menos en la forma en la que lo hemos conocido todos. La respuesta a la aparente paradoja es bien sencilla: aunque crea que el empecinamiento en la protección del copyright en su forma actual es anacrónico, inoperante y contraproducente, respeto el derecho de los propietarios de obras audiovisuales a equivocarse en la gestión de esos derechos. Al fin y al cabo, es su propiedad y cada uno hace con lo suyo lo que estima más conveniente.

Leer el resto del artículo »

Terrorismo: qué buena excusa

21 de Abril de 2008 — Manuel Delgado

Los políticos y burócratas saben que, cuando se esgrime la lucha contra el terrorismo como objetivo, los ciudadanos estamos mucho más dispuestos a admitir cualquier excentricidad: millonadas gastadas en no se sabe qué, invasiones de países variados, leyes ultra-intrusivas, recorte de libertades, creación de cuerpos de seguridad de dudosa utilidad y legalidad, poderes especiales para los gobernantes… Una vez aprobada la ley en cuestión o la partida presupuestaria, el uso que de ella se hace es de lo más variopinto, olvidando su supuesto objetivo inicial de luchar contra el terrorismo.

Leer el resto del artículo »

Debemos acabar con la jornada de reflexión

8 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

La jornada de reflexión es un mecanismo legal que, como muchos otros, está más al servicio de los que no cumplen la ley por norma que de los que respetan la legalidad. Si bien cuando se instauró seguro que no se pensó en la posibilidad de que los terroristas, de cualquier origen, tomasen por costumbre el intervenir a su manera en las últimas horas de la campaña electoral, ahora que ya sabemos que esto es algo más que una posibilidad remota, no estaría mal que la próxima legislatura vea el fin de la jornada de reflexión, que no sólo no ayuda a reflexionar nada sino que impide que los demócratas se expresen con libertad en respuesta a barbaridades como la de ayer. Listas abiertas, fin de la jornada de reflexión y libertad para publicar sondeos en cualquier momento. Tres medicinas necesarias para la salud de nuestras elecciones.

Pregunta tonta: para cumplir con la jornada de reflexión, ¿debería borrar hoy mis posts sobre mi pronóstico para las elecciones o sobre a quién votaré mañana?