Doble rasero: fútbol vs. Internet1 de Julio de 2008 — Manuel DelgadoMe hago eco de la idea expresada por Fonseca en su blog: si cualquier cosa que ocurriera en Internet provocara un muerto, 26 heridos, 165 agresiones, 58 accidentes de tráfico, 94 incendios y 47 intoxicaciones etÃlicas, todo ello sólo en la Comunidad de Madrid, al dÃa siguiente nos encontrarÃamos con una ley que obligarÃa a los ISPs a guardar los datos de conexión a Internet de todos los europeos con europarlamentarios pidiendo la identificación de todos los bloggers y cosas asÃ. Ah, no, espera, que esas dos cosas ya han ocurrido (y sin necesidad de muertos). Y sólo son un par de ejemplos. ¿Para cuándo una ley que obligue a inscribirse en un registro a todos los aficionados al fútbol? ¿Para cuándo la obligación de dejar constancia de la presencia de uno en una algarada alrededor de Cibeles? ¿Para cuándo una unidad de la Guardia Civil dedicada a los “delitos futbolÃsticos“? ¿Qué tal una fiscalÃa especial de delitos del fútbol? Nunca ocurrirá. El motivo es muy simple: el fútbol mantiene entretenidos a los votantes. Internet les da acceso a la información. Desde la perspectiva del polÃtico, está claro cuál de las dos áreas hay que mantener férreamente controlada. El regreso de los piratas berberiscos23 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado
Delincuentes estúpidos15 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado¿Llevarías a arreglar una picadora de carne por la que asomase una mano humana? ¿Lucirías por la calle un collar hecho con las orejas de tus víctimas? ¿Llevarías a arreglar a una tienda de informática un ordenador rebosante de fotos de pornografía infantill? Si has contestado sí a cualquiera de estas preguntas, eres un degenerado y un gilipollas. Tranquilo, no estás solo en el mundo. Libertad, privacidad y desequilibrio de poder12 de Marzo de 2008 — Manuel DelgadoA todos nos resulta familiar la tÃpica escena de cualquier pelÃcula policÃaca en la que, al comenzar un interrogatorio, el policÃa saca una grabadora y la pone en marcha. No nos sorprende, además, que el policÃa pare la grabadora en algún momento del interrogatorio para decirle al sospechoso algo que no quiere que quede grabado. ¿Qué pasarÃa si, al empezar el interrogatorio, el detenido también sacara su propia grabadora para grabar todo lo que se diga y también tuviera derecho a elegir qué partes no se deben grabar? Sobre estos temas trata el artÃculo más reciente del blog de Bruce Schneier, también publicado en Wired. Schneier plantea el desequilibrio de poder que existe entre la Burocracia y el ciudadano corriente y cómo ese desequilibrio no se corrige con meras medidas polÃticas de transparencia. Me parece especialmente destacable este párrafo:
Mi traducción:
Por cierto, en mi próximo viaje a Texas me compraré su libro Beyond Fear. |
Suscríbete
cargando...
Últimos artículosÚltimos comentarios
|
Nube de etiquetasblogs burocracia cambio canon canon digital carreteras chapuzas copia privada datos personales derechos de autor elecciones empresas enrique dans errores España Estados Unidos ETA Evaluaciones feeds gestión del cambio gestión del conocimiento Gestión empresarial Google impuestos Informática información Internet intervencionismo it itil liberalismo libertad Libros LISI literatura Música Manuel Delgado metodologÃas microsoft negocios partido popular periodismo PolÃtica policÃa pp privacidad PSOE Schneier seguridad SGAE Software teléfonos móviles terrorismo tráfico viajes Web 2.0 WordPress Yahoo zapatero zp Recomendaciones al azarHistórico de artículosVínculos recomendadosDesde el Exilio | Desde la Concha | Doce Doce | El Duende | El Valor de la TecnologÃa | Enrique Dans | In partibus infidelium | Javier Capitán | Lumen Dei | Malaprensa | Mensa España | Proyecto Seléucida | Red Liberal | Schneier on Security | Siracusa 2.0 | Sobre la LÃnea | Spanish Pundit | The Dilbert Blog | The Onion | TravesÃa del Desengaño | Wonkapistas | |


