Los terroristas empiezan a usar el sentido común

1 de Julio de 2007 — Manuel Delgado

Los terroristas empiezan a usar el sentido común… y esto es peligroso. Muchas veces he dicho que uno de los motivos por los que podemos estar más o menos tranquilos en lo referente al terrorismo islámico es su búsqueda del “mayor atentado de la Historia”. Mientras personas con poca o nula preparación sigan dedicando su tiempo a diseñar planes terroristas basados en estrellar aviones contra centrales nucleares o en conseguir armas atómicas, su efectividad será ridículamente baja. Bien es verdad que los atentados del 11S en EEUU y del 11M en España causaron justo el efecto intimidatorio que querían, pero es que ambos tenían el componente necesario de simplicidad que hace falta para que una cosa así funcione. Además, el primero hizo extremadamente difícil que algo así se pueda repetir y el segundo sólo funcionó por una carrera de despropósitos policiales (sin entrar ya en teorías más complejas) que espero que nunca más se vuelvan a producir. Es decir, les acompañó la suerte.

Los atentados semi-frustrados de ayer en Reino Unido son una muestra de que algunos terroristas islámicos se están dando cuenta de que ésa es la línea a seguir: con muy pocos medios y un riesgo limitado, es posible también causar pánico y terror, que es su verdadero objetivo. Cuando oigo planes terroristas como los de hace poco que querían volar no sé qué conducto de gasolina que, según ellos, acabaría por hacer volar medio aeropuerto JFK de Nueva York, suelo pensar que estamos razonablemente seguros. Cuando otros terroristas se dan cuenta de que con llenar un coche de gasolina y estrellarlo contra una puerta de cristal pueden causar terror, me preocupo. En Londres, apenas añadieron nada más que un par de bombonas de gas y metralla y colocaron los coches en medio de una calle concurrida. Sencillo, ¿no? Espero que la mayoría de los terroristas islámicos siga empeñándose en diseñar planes para volar bunkers de crisis del ejército y no centre su atención en llenar un coche de gasolina y hacerlo estallar en el aparcamiento de un centro comercial.

Por cierto, por si a alguien le interesa, Bruce Schneier, uno de los mayores expertos del mundo en seguridad (profesionalmente, lo suyo es la seguridad informática, pero también se interesa mucho por la seguridad, en abstracto), publicó hace quince días el fallo de su segundo concurso de amenazas terroristas con apariencia de guión cinematográfico. Las condiciones del concurso eran describir una amenaza terrorista viable para secuestrar o volar un avión, con un presupuesto muy limitado, y en la que tenía que jugar un papel fundamental un elemento cotidiano que, tras el atentado, tuviera irremediablemente que ser prohibido en los aviones de todo el mundo. Así, las consecuencias del atentado no sólo serían las directas, sino también las derivadas de la prohibición, que supondría una incomodidad para millones de pasajeros. El ganador del concurso fue una idea sobre cómo volar aviones con sodio, barato y fácil de introducir en un avión sin detección posible, y… AGUA. La consecuencia: la prohibición del agua en los aviones. Espero que los terroristas islámicos no sepan quién es Bruce Schneier… o pasaremos mucha sed en los aviones en el futuro.

Por cierto (otra vez), un vídeo de Brainiac sobre las capacidades explosivas de algunos metales como el rubidio o el cesio, que con sólo un par de gramos son capaces de organizar un gran kaboom. Y dicen que con el francio la cosa es aún mayor (¿por qué no me enseñó eso mi profesora de química? Habría hecho la clase mucho más interesante.)

Y estos, al menos, van a la escuela…

7 de Abril de 2007 — Manuel Delgado

Leo con sorpresa (y asco) en ProtestanteDigital la noticia de unos alumnos musulmanes, en Nigeria, que mataron a palos y quemaron a una profesora cristiana que les vigilaba en un examen… porque se le ocurrió requisarle a uno de ellos un ejemplar del Corán.

¿Que estás copiando en un examen y una perra cristiana te pilla? Pues nada, invocas a Alá, le das una soberana paliza y luego quemas su cadáver. La vida es mucho más sencilla cuando Alá te protege, está claro.

Vía Protestantes.

Ceguera intelectual musulmana

19 de Septiembre de 2006 — Manuel Delgado

Éstas son las palabras de Benedicto XVI que han causado ya una muerte, disturbios y quemas de iglesias, todo a mano de nuestra civilización amiga:

(…)
“En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la ‘yihad’ (…) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: ‘Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba’. El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. ‘Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…”

Es racionalmente imposible que alguien se ofenda por esas palabras, si hace un mínimo esfuerzo para entenderlas. Los hay por ahí que argumentan que los que salen a vociferar por las calles pidiendo la decapitación del Papa han sido manipulados y no les han contado el asunto en contexto, pero creo que les hacen un flaco favor intentando justificar sus amenazas de muerte sobre la base de su credulidad, su ignorancia y su capacidad para alterarse hasta pedir la muerte de los demás sólo por las opiniones que, supuestamente, están en contra de su religión.

La cosa es peor, no obstante. Podría llegar a entender que siempre va a existir un grupo en todo colectivo que, alimentados con mentiras, reaccionarán en contra de “el otro” para salvaguardar el honor que creen mancillado. Sin embargo, es paradójico, cuando no ridículo, que los que se sienten ofendidos porque alguien critique la extensión de su fe por medio de la violencia, demuestren su enfado promoviendo la violencia contra los que van en contra de su fe.

Y, como no podía ser de otra forma, aún hay más: si ya es grave que los musulmanes que algunos llaman radicales se echen a la calle a pedir decapitaciones, más grave es que los musulmanes que algunos llaman moderados guarden un nada honroso silencio. Sin embargo, el culmen de la indignidad está en los occidentales teóricamente cultos y bien informados que, teniendo a mano textos como el de arriba, siguen viendo en las palabras del Papa una ofensa que exige disculpas. Puesto que, en mi inocencia, no pienso que sean gilipollas, tendré que pensar que sólo intentan engañarnos.