Prensa para el sábado

Dos artículos con sustancia para la mañana del sábado, encontrados a través de una lista de correo:

Pues eso, a disfrutar del sábado.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Mi defensa de la propiedad intelectual

Poster mindmap de la web, por Paul Downey (psd) en Flickr (1805709102) con licencia CC by.Me preguntaba el otro día un amigo por email acerca de los motivos por los que dije que no estoy de acuerdo con la postura expuesta por Juan Carlos Rodríguez Ibarra en su artículo de El País sobre la propiedad intelectual. Como, en estos días, se está hablando mucho del tema y, de hecho, el Consejo de Ministros de hoy ha parido una nueva ley de defensa de los inmerecidos privilegios de los autores y sus intermediarios, voy a explicar el porqué de mi desacuerdo aquí, por si necesito reaprovecharlo en el futuro.

La tesis de la que parte Rodríguez Ibarra es que, al fin y al cabo, toda creación humana no es sino una recombinación de elementos anteriores, ya sean creaciones colectivas, personales o incluso naturales. Así, cada vez que alguien compone una poesía, lo hace recombinando elementos creados colectivamente por los humanos a lo largo del tiempo, como el idioma o la métrica, algunos elementos creados por alguien concreto (le ha podido inspirar una poesía de un autor, o haber hecho mofa de la de otro) y, desde luego, otros elementos como el lenguaje, fruto de la evolución, o la capacidad del aire de transmitir sonidos, característica física intrínseca a nuestra realidad. Podríamos ir más allá y decir, también, que si alguien se dedica a la poesía es porque alguien se ha molestado en enseñarle a leer y escribir y, ya que estamos, gracias a que los hay que fabrican la tinta con la que se alimentan las imprentas en las que se crean los libros que ha leído nuestro poeta. Así, según Rodríguez Ibarra, el creador de esa nueva poesía no puede reclamar ningún derecho de propiedad sobre ella porque, al fin y al cabo, lo único que ha hecho ha sido aprovechar lo ya hecho por muchos otros antes que él y, por tanto, no cabe el reconocimiento exclusivo de ningún derecho sobre esa creación.

Leer el resto del artículo »

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Si los jueces no te dan la razón, ignóralos

Juzgado de cuento de hadas por bryanwright5@gmail.com, en Flickr (2440200734) con licencia CC by-ndMerece la pena leer este artículo de David Bravo sobre la reforma legal que se nos viene encima y que provocó el nacimiento del Manifiesto y todo eso que ya sabéis y bla, bla, bla. Sí, ya sé que es el cuento de nunca acabar, pero es importante. Se empieza por aquí y no se sabe por dónde se acaba.

Por cierto, relacionado con el asunto, Juan Carlos Rodríguez Ibarra habla de la propiedad intelectual en El País. No estoy muy de acuerdo con su postura al respecto de la PI. Se empieza por ahí y se acaba reclamando el estalinismo.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Estulticia matemática de Almudena Grandes

Almudena Grandes nos hace desayunar hoy con una muestra más de cómo la ideología es capaz de cegar a la razón e incluso a las más básicas matemáticas. En su columna de El País de hoy, deja claro por qué considerarse un intelectual puede ser la constatación más evidente de la falta de intelecto. Resulta que la señora se pone a escupir palabras con respecto al plan de rescate financiero de Obama de 775.000 millones de dólares que, según ella, dividido entre los 6.700 millones de habitantes del planeta, arroja la bonita cifra de 115 millones de dólares por cabeza lo que, según ella de nuevo, es una barbaridad de esas malas, malísimas, a las que nos tiene acostumbrado el voraz y perverso capitalismo. El único e insignificante problema en su razonamiento es que no ha dividido correctamente: 775.000 entre 6.700 son 115,67, es decir, un millón de veces menos que lo que ella dice que es. Ná, un pequeño error de cálculo.

Así es la “intelectualidad” que pretende darnos lecciones sobre cómo deben ser las cosas. Por cierto, que alguien me diga qué tiene que ver el capitalismo con un plan de rescate gubernamental.

ACTUALIZACIÓN: como era de esperar, Josu recoge esta barbaridad en Malaprensa e incluye un vínculo a la anterior patochada de la Grandes.

ACTUALIZACIÓN (2): otro comentario en la misma línea, en el blog de Ricardo Galli.

ACTUALIZACIÓN (3): en El País han publicado una fe de erratas en la propia página del artículo, que incluye una disculpa por parte de la perpetrante que no hace sino afianzar mi opinión sobre ella.

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

La falsedad de la falsedad de Internet

Uno de los argumentos más habituales para que los políticos y burócratas clamen en pos del control férreo de lo que ocurre en Internet es la supuesta poca fiabilidad de la información que hay en Internet. Hace no mucho comenté un ejemplo: un grupo de eurodiputados querían crear un registro de bloggers aduciendo que "en Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta". ¿Y fuera de Internet sí existe?

Leer el resto del artículo »

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

¡Manos arriba! ¡Identifíquese!

Así podemos acabar los bloggers si bajamos la guardia en nuestra defensa de la libertad de expresión. Por Mikey G. Ottawa, en Flickr, con licencia CC by.Enésimo intento de controlar Internet por parte de los burócratas. En esta ocasión, se trata de un “etiquetado voluntario” de los blogs (si es voluntario, ¿por qué legislarlo?) para poder mandar con más facilidad a la policía a tu casa si dices algo que no le gusta a algún político. Les molesta que haya libertad en la Red, está claro. Los habrá que piensen que esto no es malo, que es una medida voluntaria, que no es para tanto… pues se equivocan. En lo referente a la privacidad y las libertades, no hay que ceder ni un milímetro: toda cesión es irrecuperable y sirve de base para el siguiente paso.

Leer el resto del artículo »

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter

Juan Luis Cebrián, enemigo de Internet

Juan Luis Cebrián, consejero delegado del Grupo Prisa y Académico de la Lengua, pronunció un discurso sobre Internet, la web y similares en el acto de presentación (¿o era una conmemoración? ¿O una celebración? ¿Qué era?) de los nuevos dominios con ñ, ç  y l.l en la Real Academia.

Desde hace algún tiempo, estoy incubando una teoría (bueno, es poco más que una opinión) referente a los problemas que surgen en las empresas cuando la más alta dirección está alejada de las nuevas tecnologías, que es el caso más habitual, por cierto. Pues de la sociedad y la política se puede decir lo mismo: de nada valen los intentos de “los de abajo” por tirar del carro si “los de arriba” no entienden nada sobre la Red y todo lo que implica. El acto del otro día fue un claro ejemplo de todo esto, tanto en lo referente a las empresas como en la política.

Leer el resto del artículo »

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Technorati
  • Wikio
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
cargando...
Sígueme en http://twitter.com

Últimos comentarios