Medidas cautelares contra YouTube

23 de Julio de 2008 — Manuel Delgado

El juez que lleva la demanda de Telecinco contra YouTube por el supuesto uso en términos no consentidos de materiales cuyos derechos son propiedad de Telecinco ha entendido que hay motivos sobrados para imponer medidas cautelares contra YouTube, obligándoles a retirar todos los contenidos propiedad de la cadena.

Sólo dos cosas al respecto:

• Independientemente de cómo se evalúe este asunto desde una perspectiva legal, en términos netamente empresariales creo que Telecinco se equivoca con esta estrategia: en estos tiempos, cuanta más gente vea tus contenidos en YouTube, mejor. Podría tener sentido perseguir vídeos concretos por algún motivo específico (para lo que existe un mecanismo administrativo en YouTube), pero impedir el acceso a simples recortes de tus programas demuestra una nula comprensión de la realidad actual de Internet.
• Me encantaría encontrar una única, repito, UNA ÚNICA ocasión en la que, en el pasado, Telecinco haya emitido un vídeo de YouTube y haya mencionado al autor original del vídeo. Sí, al autor original, no a YouTube, puesto que el propietario de los derechos del vídeo es su autor, no YouTube (cuidado, no tiene por qué coincidir con quien lo subió a YouTube y, de hecho, el propietario de un vídeo puede no estar de acuerdo con que un tercero lo haya subido a YouTube y menos aún con que una cadena de televisión lo reproduzca). Incluso me gustaría saber si Telecinco ha tenido autorización expresa de YouTube para usar su logotipo y mostrar sus vídeos porque, de no ser así, podrían haber estado incumpliendo los términos de uso del sitio.

Ninguna de estas dos cosas restan fundamentos legales a la demanda de Telecinco ni a la interposición de medidas cautelares, pero sí me permitirán juzgar en contexto las declaraciones de los ejecutivos de Telecinco cuando digan que todo esto está relacionado con la protección de los derechos de propiedad intelectual, así, en abstracto. Lo dirán, seguro.

"¡Delinquid! ¡Ya os lo han cobrado!"

2 de Marzo de 2008 — Manuel Delgado

El título de este post hace referencia a las palabras de Luis Herrero, ex-periodista y eurodiputado del Partido Popular, sobre el canon digital durante un acto político hace un par de días en Barcelona. No puedo estar más en desacuerdo con esas palabras, ni con la forma actual de enfocar todo este asunto por parte del Partido Popular. En primer lugar, porque las leyes y sentencias españolas dejan bastante claro que el bajarse música de Internet no es un delito -aunque sí puedes incurrir en responsabilidades civiles por ello-. En segundo lugar, porque la copia privada dista muchísimo de ser un delito, puesto que es un derecho recogido en la Ley. Por tanto, cuando se anima a alguien a "delinquir" y a lo que se le está animando, en realidad, es a cometer actos que no son un delito, lo único que se consigue es regalar una pequeña victoria a aquellos que sí quieren que esos actos terminen siendo constitutivos de delito. Además, resulta muy poco estético ver a un político animando a los jóvenes a delinquir, por equivocado que esté sobre qué es delito y qué no.

Si el Partido Popular quiere estar verdaderamente en contra del canon digital, lo tiene muy fácil. En primer lugar, deben olvidarse de palabras como ésas de Luis Herrero y nunca aceptar que la copia privada es un delito. Si quieren mantener algún tipo de canon, deben proponer de forma clara y explícita que se aplique directamente a las obras que generan derechos de autor y no a los soportes, para acabar con la injusticia que supone pagar el canon aun cuando los soportes no se usan para la copia privada de esos materiales. Deben aparcar las "medias tintas" que suponen iniciativas como la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual, que no son más que sueldos pagados para no resolver nada. Finalmente, deben reconocer abiertamente que la industria discográfica se encuentra en un periodo de incertidumbre y que lo mejor que puede hacer es adaptarse y sobrevivir o anquilosarse y morir: la supervivencia de la industria no puede pasar por subvenciones encubiertas como el canon, sino por adaptarse a la realidad del mercado y un partido que se califica a sí mismo como liberal debería tener este discurso muy clarito.  Las cosas sencillas no tienen por qué hacerse complicadas, así que contra los delitos, policía y jueces, y contra los abusos de los grupos de presión, serenidad y pulso firme.

Alegoría con el logo de Creative Commons cortesía de missmostly mediante una licencia Creative Commons by.

Con Z de ZGAE, como la pólvora

26 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

La campaña espontánea consistente en un banner con el lema “Canon digital, con Z de ZGAE. Porque hay motivo” crece como la espuma en Internet. Independientemente del fondo del asunto, con el que estoy plenamente de acuerdo, lo que es evidente es que la “sociedad civil” necesitaba esto de Internet para cobrar cuerpo. En el momento de escribir esto, 156.000 entradas en Google y el número no deja de subir. Lo mejor es que todo esto empezó hace apenas cinco días.

Visto en la Asociación de Internatutas.

El canon se me atraganta

19 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

Lo que se me atraganta es el desayuno con esta noticia de El Mundo con la que me he despertado: el Gobierno justifica el canon digital porque permitirá hacer copias privadas. El tema del canon o, mejor dicho, su supresión, está siendo el asunto principal de la blogosfera esta semana, a consecuencia de la votación en el Senado de la semana pasada, la postura pendular del PP con respecto al canon y la concentración de ayer de la SGAE para defender “lo suyo”. Sin embargo, me estaba resistiendo a hablar del asunto porque ya hay muchos por ahí que saben mucho más que yo de esto que están tratándolo. Las palabras del ministro de Cultura han agotado mi paciencia, así que me uno al carrusel.

Según la noticia de El Mundo, el ministro Molina asegura que “el derecho de los ciudadanos a realizar una copia privada de una obra sin ánimo de lucro pasaría a estar prohibido y a ser sancionable” en caso de que se eliminara el canon. Me hace gracia esta forma de entender los derechos de este ministro socialista, sobre todo si lo comparamos con otros derechos que tanto defiende el gobierno del que forma parte. Según lo expresa, no tenemos ningún derecho a una copia privada, sino que adquirimos ese derecho cuando pagamos por él el precio fijado. Nunca negaré el derecho de nadie a fijar un precio por sus obras, incluso por las copias privadas. Pero está claro que este ministro no ha entendido (o, peor aún, no quiere entender) que con el canon no se te está cobrando por las copias privadas que efectivamente haces, sino también por las que no haces ni harás nunca. ¿Por qué he de pagar a la SGAE por un móvil en el que nunca grabaré una canción cuyos derechos gestione esa organización? ¿Por qué la llave USB en la que mi suegro me pasa las fotos del verano en Pontedeume devenga derechos a la SGAE? ¿Por qué el DVD en el que me hago una copia de mi archivo .pst de Outlook da de comer a Teddy Bautista?

En cualquier caso, comprendo al Ministro de Cultura. Seguramente, al ministro Molina le estará sonando el móvil cada dos minutos. Es posible que sus amiguetes del mundo de la “cultura” no le dejen disfrutar en paz de estas fiestas que se acercan y más de uno puede haberle amenazado con no invitarle al próximo sarao que organice. Los artistas tienen que cobrarse ahora los servicios prestados en el pasado y, obviamente, van a luchar por “lo suyo”.

Por cierto, a estos genios de la creatividad no se les ha ocurrido que, si quieren compensación por las copias privadas, podrían cobrársela de antemano en el precio de la obra, por ejemplo. Ah, no, ¿eso no les vale? ¿Por qué? ¿Acaso no sería lo más directo, inmediato y proporcional? Ah, ya entiendo: eso les haría ingresar menos (por no ser indiscriminado) y, además, encarecería su producto. Claro, es mejor encarecer artificialmente el de los demás, que hagan de recaudador para ti y que, además, te paguen incluso por lo que no tiene relación alguna contigo. ¿Y un gobierno que se llama a sí mismo socialista se empeña en perpetuar este chiringuito?

Otros que hablan recientemente del tema: Enrique Dans, La Frase Progre, Caspa.tv, Pixel y Dixel, etc.