La artificial polémica sobre los MUXFIN de Telefónica

Cinco Días publica hoy una noticia acerca de la supuesta exclusividad que la CMT ha concedido a Telefónica en los barrios nuevos de las grandes ciudades. No puedo estar de acuerdo con el titular de la noticia, ni con la forma en la que se expresa su contenido, ni con la lectura que de ella se hace en sitios como Barrapunto. Donde algunos parecen ver un trato de favor de la CMT a Telefónica y la concesión de facto de una cierta exclusividad a esta empresa, no veo más que una forma sana de favorecer la verdadera competencia.

Hagamos un poco de historia. En el pasado, sólo existía en España un operador telefónico: Telefónica. Cuando se liberalizó el mercado de las telecomunicaciones, Telefónica se vio obligada, como operador dominante, a abrir a los demás competidores su bucle de abonado, es decir, a permitir que las demás empresas presten servicios de telecomunicaciones a través de la “última milla” de cable entre las centrales de zona y los domicilios de los usuarios e incluso que alojaran sus equipos en las propias centrales de Telefónica. De esa forma, los competidores podían entrar en el mercado sin hacer frente a la ingente inversión necesaria para hacer llegar un cable a todas las casas del país, inversión que Telefónica había ido realizando a lo largo de décadas mientras era una empresa estatal. En mi opinión, ésa es una forma acertada de permitir el acceso al mercado de los nuevos competidores, ya que todos los competidores partieron, al menos en teoría, de una posición idéntica y neutral de acceso a todo el mercado.

Leer el resto del artículo »

Los bugs previstos en Firefox 3

Quienes aún piensen que el software libre no se mueve por intereses netamente comerciales, que es intrínsecamente más seguro que el software propietario o que es técnicamente más refinado que aquel otro, deberían leer este artículo de Kriptópolis en el que se habla de que, con mucha probabilidad, la versión definitiva de Firefox 3 será lanzada con varios bugs importantes, debido a que prima respetar la fecha de lanzamiento prevista sobre la calidad del producto. Según Kriptópolis, lo que se lanzará al mercado será “un producto inacabado, con algunos fallos conocidos, alguno de los cuales podría incluso resultar grave”. O sea, el mismo pecado del que siempre se acusa al software propietario, normalmente concentrado en la palabra “Microsoft”, pero esta vez por parte de los buenos.



Suscríbete

cargando...
Sígueme en http://twitter.com