Reciclaje vs. reutilización

22 de Julio de 2009 — Manuel Delgado

Las primaveras y los paisajes, señaló, tienen un importante defecto: son gratuitos. El amor por la naturaleza no mantiene ocupadas las fábricas. Se decidió erradicar por completo el amor por la naturaleza entre las clases inferiores. Erradicar el amor por la naturaleza, pero no la tendencia a consumir transporte, puesto que era esencial que siguieran yendo al campo, incluso aunque lo odiaran. El problema era encontrar una razón económica de mayor peso para consumir transporte que el simple cariño por las primaveras y los paisajes. Y se encontró.

“Condicionamos a las masas para odiar el campo”, completó el Director, “pero, de la misma forma, les condicionamos para que amasen los deportes al aire libre. Al mismo tiempo, nos aseguramos de que todos los deportes al aire libre implicaran el uso de artilugios elaborados, para que consumieran artículos manufacturados junto con el transporte. Por eso las descargas eléctricas.”

Aldous Huxley, Brave New World, 1932.

Hubo un tiempo en que la palabra “reciclaje” carecía de presencia y significado en nuestra habla diaria. Cualquier español de más de treinta años recordará cómo los envases de vidrio conllevaban una fianza que te reembolsaban cuando los devolvías en el mismo punto de venta donde los habías adquirido. Los que estamos justo en esa banda de edad fuimos los primeros en conocer la expresión “envase no retornable” pues, hasta entonces, todo envase de vidrio era retornable por naturaleza y, por tanto, reutilizable. El aceite de oliva se vendía a granel hasta el trágico Síndrome Tóxico. Los huevos venían en una simple huevera de cartón, prescindiendo de cubiertas de plástico, retractilados y coloridas etiquetas. Hueveras que, por cierto, era habitual reutilizar hasta que quedaban inservibles, pues las panaderías expedían los huevos también a granel. Los pequeños de la casa se ganaban unas pesetillas para chicles llevando los periódicos viejos al trapero del barrio, que los compraba para incorporarlos a una cadena de reciclaje, sin que recibiera ese nombre, que acabaría por convertirlos en, por ejemplo, hueveras reutilizables.

La década de 1980 vio aparecer la conciencia ecológica en nuestro ideario colectivo. Sin embargo, al mismo tiempo que comenzábamos a concienciarnos de la importancia de mantener limpios nuestros ríos y el aire que respirábamos, pues éstas eran las prioridades de aquella época en lo que a ecología se refería, el volumen y la cantidad de los envoltorios de los productos de nuestra cesta de la compra iban aumentando paulatinamente. Mientras todos los envases de vidrio se convertían en no retornables, un gran número de productos de consumo diario dejaban de despacharse a granel y comenzaron a comercializarse en cómodos packs de plástico. Así, aquel chóped de la merienda que antes te servían en un simple papel parafinado, apto para contener desde aquel mitad de cuarto necesario para el bocadillo del hijo único hasta los tres cuartos de kilo de las familias más numerosas y voraces, comenzó a venderse entonces en envases de plástico semirrígido de cuarto kilo, lo que no pocas veces te lleva a comprar dos o tres de esos envases donde antes te hubieras llevado una única hoja de papel parafinado. Ahora, abrir una docena de huevos (o su reciente equivalente decimal, la decena de huevos) supone traspasar, al menos, dos capas de plástico hasta llegar al óvalo calcáreo, capas de plástico que, inmediatamente y con trayectoria parabólica, acaban en la bolsa amarilla del reciclaje. Bolsa, por cierto, que has comprado con el único y cierto objetivo de tirar a la basura.

Leer el resto del artículo »

¿Se está reduciendo el spam? Gráficos que engañan.

3 de Diciembre de 2007 — Manuel Delgado

A través del blog de Enrique Dans, llego a una noticia de Wired en la que se comentan los últimos datos proporcionados por Google acerca de la incidencia del spam en su servicio de correo, Gmail. Según Google, el spam se está reduciendo en sus cuentas de correo (ver gráfico) y, además, sus filtros son cada vez más efectivos a la hora de detectar el spam que se recibe. Desde que leo a Wonka y a Josu con regularidad, cada vez que veo un gráfico como éste me lo tomo con gran cautela y, aunque no soy un experto como ellos, me pregunto si el giro que ha dado la curva en este año es suficiente para hablar de un cambio de tendencia. ¿Es más pronunciado el cambio de este año que el ocurrido a principios de 2005? Tras la drástica bajada de 2005, la cantidad de spam en Gmail aumentó, según el gráfico, de forma sostenida durante algo más de dos años, así que nada nos puede hacer pensar que eso mismo no volverá a ocurrir.

Leer el resto del artículo »