Sapos tetrapléjicos aplastados por coches

25 de Octubre de 2009 — Manuel Delgado

Cójase una regla, metro, cinta métrica o un calendario promocional de una pollería de esos que llevan una escala en centímetros en un lateral. Hállese en el instrumento la marca correspondiente a dos centímetros y medio. Compárese esa medida con la altura de cualquier objeto comúnmente tirado en el suelo de cualquier bosque o charca del mundo: piedrecitas, palos, setas, un cagarro de perro, … Pues bien, ésa es la altura que, según esta noticia de El Mundo, un sapo común no es capaz de superar pues le supone una “barrera infranqueable” que le aboca, sin remedio, a la muerte por aplastamiento vehicular.

Una pulgada, 25,4mm, 2,54cm, … no parece mucho para un sapo, ¿no? La noticia, firmada por El Mundo, parece haber sido copiada, casi palabra por palabra, de esta otra de Europa Press, donde ya se menciona el “murete” de una pulgada, aunque en El Mundo tienen el detalle de traducir esa unidad de medida a “25,4 mm”. ¿Soy el único al que le parece que algún periodista de los que han intervenido en la redacción o el copiaypega de esta noticia le debía haber llamado la atención que un bicho saltador de unos 15 cm de largo no sea capaz de superar un “murete” de 2,5cm? ¿A ninguno de ellos se les ocurrió hacer una simple búsqueda en Google (no hablemos ya de personarse en el lugar de los hechos)? Quizá así podrían haber encontrado esta noticia de El País de cuando se inauguró ese carril-bici, caracterizado por un distintivo murete de medio metro de altura.

Nota para periodistas que no recuerden sus estudios de BUP o de la ESO: una pulgada es mucho menos que 50 cm. Redondeando, son 20 veces menos.