Ésa es la pregunta que se hace Olga Kharif en su artículo de hoy en BusinessWeek, a raíz del reciente anuncio de Motorola de una serie de aplicaciones para sus teléfonos basados en Android, adaptadas especialmente a sus terminales. Según ese artículo, esto podría suponer un riesgo para el ecosistema de Android, puesto que una de las ventajas de este sistema operativo es la posibilidad de programar aplicaciones que, sin necesidad de adaptación, puedan correr en cualquier teléfono que se ejecute con Android.

No deja de ser cierto que el movimiento de Motorola puede ser el primero de una serie que haga que varios fabricantes se alejen de esa idea básica de ese sistema operativo pero, sinceramente, no creo que suponga una grave amenaza para el ecosistema de Android. Mientras ningún fabricante dificulte la instalación o ejecución de aplicaciones no optimizadas para sus terminales y tal cosa se convierta en una tendencia habitual entre los demás, el que existan aplicaciones optimizadas para los teléfonos de una marca (o, mejor aún, para un modelo concreto de esa marca)  no impedirá que los demás programadores se sigan beneficiando de una (potencialmente) importante base de terminales en los que correr sus aplicaciones. No veo, por tanto, la decisión de Motorola como una amenaza de fractura sino más bien como un simple (en el sentido de “no muy trabajado”) intento de diferenciarse de su competencia que no llegará muy lejos. Mientras los usuarios de teléfonos con Android no perciban más ventajas en usar aplicaciones optimizadas para su terminal concreto que las ventajas proporcionadas por aplicaciones “estándar” más baratas y más extendidas, el Android Market no sufrirá. Si eso llegara a ocurrir, sería porque el propio concepto de Android estaba equivocado y no tanto porque un fabricante díscolo hubiera creado una nueva tendencia en el mercado.