Open letter to journalists: ETA is not just a “Basque separatist group”1 de Agosto de 2009 — Manuel Delgado
Using the expression “Basque separatist group” instead of “terrorist group” when talking about ETA is, in fact, correct. ETA’s underlying ideology promotes the separation of the fictional entity Euskal-Herria from the Spanish and French states. Their ideology, however, is not what most profoundly characterizes ETA: it is their murders, their constant use of threat and violence against everyone and their continuous despise of politics and dialogue as means to pursue their separatist objectives what actually provide real information about who ETA are. It is, therefore, quite paradoxical that you refer to ETA based on their political stance, whereas ETA do not consider politics a valid mean to achieve their goals, up to the point of them murdering politicians either by shooting them point-blank in the head or blowing them up in hundreds of pieces. You might understand this whole thing much better with a practical, real-life example: if someone calls in your office and says to the front desk person “I am here to see a human being”, they will have real trouble finding out whom that person wants to meet, although the phrase might make sense both from a language and a logic perspective. If he says “I am here to see Mr./Mrs. Yournamehere”, things will be much easier and you’ll probably be together in a meeting room within minutes. That is the value of using the right words: with them, you provide much more information than with vague, general terms and, then again, providing information is what you are paid for, right? Also, when you write an article stating that a “separatist group” has recently tried to blow up a building occupied by hundreds of families in the middle of the night, you are not really being just with many people who consider themselves separatists but are peaceful at the same time. Take Sir Sean Connery as an example: when he is not busy filming his next Hollywood blockbuster, he is an active supporter of the Scottish National Party, campaigning for Scotland’s independence from the United Kingdom. Thus, he is a proud separatist. But his separatism does not make him dangerous and, in fact, Her Royal Majesty the Queen of England did not had to take upgraded security measures when she welcomed him to Buckingham Palace and knighted him. Placing Mr. Connery and ETA in the same group is an insult to him and to all those who share his views on political issues. Sometimes, media companies are reluctant to say things just the way they are for fear that legal actions are started against them. With ETA, you can rest assured no one will sue you for calling them a terrorist group. And, if someone ever sues you for that, no problem, the Law is on your side: the European Union declared ETA and its many pseudo-political branches a “terrorist group” years ago, and it continues to be considered so. Can you see that? ETA are officially a terrorist group! So, if a member of ETA ever approaches a court of law, he will do so either because he is trying to blow up the building or because he is being brought to justice, not because he is going to file a lawsuit against you. Finally, please, be coherent. If you choose to stick with the term “separatist group” for ETA, please start calling Al Qaeda a “religious movement”. 6 comentarios a “Open letter to journalists: ETA is not just a “Basque separatist group””Haga un comentario |
Suscríbete
cargando...
Últimos artículosÚltimos comentariosFuentes compartidas en Google Reader
|
Nube de etiquetasAeropuertos apple blogs burocracia cambio canon digital CDL Centro Democrático Liberal chapuzas crisis datos personales derechos derechos de autor economÃa elecciones El PaÃs empresas España Estados Unidos Evaluaciones gestión del cambio gestión del conocimiento Gestión empresarial Google humor impuestos Informática información Internet justicia leyes liberalismo libertad Libros literatura Música Manuel Delgado metodologÃas Microsoft negocios Parlamento Europeo Partido Popular periodismo PolÃtica pp privacidad propiedad intelectual PSOE Schneier seguridad SGAE software tecnologÃa teléfonos móviles terrorismo tráfico viajes Web 2.0 WordPress zapatero Recomendaciones al azarHistórico de artículosVínculos recomendadosAnclaos | Antonio Andújar | Antonio España | Centro Democrático Liberal | Desde el Exilio | Desde la Concha | Doce Doce | El blog de Luis Margol | El Joven Centrista | In partibus infidelium | Javier Capitán | Lumen Dei | Malaprensa | Mensa España | Ningunterra | Proyecto Seléucida | Schneier on Security | Siracusa 2.0 | Sobre la LÃnea | Spanish Pundit | The Dilbert Blog | Wonkapistas | |
El Blog de Manuel Delgado, creado por Manuel Delgado, se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir 3.0 España.
Este blog usa Wordpress. La plantilla es un diseño del autor.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: This is a special post dedicated to my beloved friends, the English-speaking journalists who routinely call ETA a “Basque separatist group†when informing of the gang’s latest murders and bombings: ETA are not just a “Basque …..
1 de Agosto de 2009 a las 20:01:47
Desde los bombazos de la semana pasada, he leÃdo muchas peticiones similares a la tuya en blogs de todo tipo. Me parece que tú la has bordado. Empezando porque la has escrito en un inglés muy correcto, nada que ver con la mayorÃa de lo que he visto que está todo escrito en castellano o en un ingés bastante lamentable.
¿Por qué se empeñan en seguir llamado a ETA grupo separatista? Según he leÃdo, algunos medios tienen la costumbre de incluir algún texto que describe a ETA como grupo terrorista, aunque hayan usado el otro término catorce veces en su artÃculo. ¿Por qué no se ahorran la aclaración llamando a las cosas por su nombre todo el rato?
Te añado a mis RSS, me ha encantado tu blog.
3 de Agosto de 2009 a las 09:10:27
Gracias por tu comentario, Genevieve.
¿Que por qué siguen usando esa expresión? ¿Que por qué caen en la paradoja de incluir “disclaimers” que dejan claro que los de ETA no son más que terroristas después de haberles tratado con dulzura durante el resto del artÃculo? Pues porque no pueden evitarlo: es lo que tiene ser polÃticamente correcto hasta la médula. ¿Cómo voy yo, que soy tan chachi, a juzgar los actos de barbarie terrorista de unos señores? ¿Que han matado a un tÃo delante de sus hijos? No es suficiente para afirmar que sean tipos malos, porque esas cosas son muy complicadas, siempre hay dos puntos de vista y nadie tiene la razón absoluta.
Que no existen verdades absolutas e inmutables tiene muchas papeletas para ser cierto. Sin embargo, eso no significa que podamos ir aplicando esa máxima, totalmente aceptable en una discusión filosófica, a todo tipo de cosas de la vida diaria, salvo que no nos importe equivocarnos a menudo. No llamar organización terrorista a ETA y optar por el uso de eufemismos o de términos genéricos es inexcusable, no tanto por lo incorrecto de esos otros términos, como por las bocanadas de aliento que ese tratamiento balsámico insufla en los canallas de ETA.
3 de Agosto de 2009 a las 09:23:00
Genial Manuel !!
5 de Agosto de 2009 a las 11:21:31
Estoy de acuerdo con todo lo dicho. Si los que están al mando de este barco tuvieran suficientes reaños para llamar al “pan pan” y al “vino vino” y para tratar a esta gentuza como se merecen, a lo mejor en el extranjero se empezaban a olvidar de esta imagen “romantica” a lo “Braveheart” que tan bonita queda.
6 de Agosto de 2009 a las 20:30:34
Gracias, Miguel y V de la Costa Azul. Desde luego, llamar al pan, pan, y al vino, vino, es esencial poque, si pervertimos el lenguaje, la discusión no puede llegar a buen puerto.
7 de Agosto de 2009 a las 11:42:07