Pedro J. Ramírez vuelve a las andadas con el 11M

12 de Mayo de 2009 — Manuel Delgado

Sinceramente, no entiendo por qué los periodistas se quejan tanto de lo mal que está su profesión. Conseguir que te publiquen algo en un periódico de tirada nacional es facilísimo. Aquí está la fórmula:

Ten acceso a un informe de parte sobre algo relacionado con el 11M.
Leételo por encima. Seguramente, el informe es de carácter técnico, pero no necesitas ser un experto en la materia para entenderlo. De hecho, no necesitas entenderlo.
Créete a pies juntillas lo que diga el informe en sus conclusiones, sobre todo en las más impactantes y en aquellas que apoyen lo que ya creías de antemano.
No es necesario que contrastes o verifiques el informe, incluso aunque sepas de la existencia de otros expertos igualmente acreditados que nieguen todo lo que dice el informe que tú tienes.
Extrae del informe un par de gráficos o de tablas, aíslalos de su contexto y no expliques qué quieren decir.
Descarta cualquier explicación simple y llana a cualquiera de las incógnitas que te puedan surgir: si no ves claro algo, es que detrás hay algo oscuro y complejo. Prepara una batería de preguntas retóricas y de insinuaciones basadas en esas cuestiones “inexplicables”.
Con todo ello, prepara una serie de artículos que, en apariencia, expliquen en profundidad unos hechos. Seguramente, tu artículo suscitará muchas dudas entre quienes lo lean con atención, pero tú no te cortes.
Envía el artículo a la redacción de El Mundo. En el asunto del mensaje escribe “Toda la verdad sobre el 11M”.
Espera a ver cómo, a la mañana siguiente, tu artículo aparece en portada.

Desde luego, que en la investigación del 11M se cometieron fallos no se le escapa a nadie. Hay incongruencias y hay lagunas. Pero la mayoría de ellas se puede explicar por el caos que es de esperar en una situación así, por nimios errores que cualquiera podría cometer al redactar un informe o firmar un registro y, en más de un caso, por falta de celo profesional. Sin embargo, Pedro J. Ramírez y sus secuaces han conseguido montar una macro-versión alternativa basándose en especulaciones, conclusiones precipitadas, testimonios interesados y, sobre todo, en una interpretación de los hechos que no ve más que fantasmas detrás incluso de los deslices más inocentes. En lugar de limitarse a señalar las chapuzas y buscar el castigo adecuado para quienes las cometieron (desde el mero desprestigio hastas las responsabilidades que pudieran aplicarse en cada caso), Pedro J. ha preferido lanzarse al género de la ciencia-ficción cutre. Y no ceja en su empeño.

11M: queremos saber la verdad, desde luego. Pero también queremos que no nos tomen por idiotas.

Publicado en: Actualidad y noticias, Política. | Etiquetas: 11M, El Mundo, Pedro J. Ramírez, Política, terrorismo.

13308 comentarios »2009-05-12+06%3A40%3A21Manuel+Delgado

URL del Trackback

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

13308 comentarios2009-05-12+06%3A40%3A21Manuel+Delgado a “Pedro J. Ramírez vuelve a las andadas con el 11M”

Bitacoras.com dijo:

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Sinceramente, no entiendo por qué los periodistas se quejan tanto de lo mal que está su profesión. Conseguir que te publiquen algo en un periódico de tirada nacional es facilísimo. Aquí está la fórmula: Ten acceso a un …

12 de Mayo de 2009 a las 08:41:08
mutawakil bin al farsi dijo:

Ay ,ay, ay, Manuel en que jardín te has metido…te van a deslinkar unos cuantos ilustres blogueros, por sociata, por islamista y por etarra, amén de traidor a la patria…

13 de Mayo de 2009 a las 14:34:58
Alberto dijo:

Tú tenías que estar en la cárcel por obstrucción a la verdad. Yo lo he leído en internet y todo lo que pone en internet es cierto.
Esto del periodismo novela es guay. El País con las escuchas tampoco se queda cojo. El caso es que al final todas estas basuras consiguen que al cabo de un año nadie se acuerde del artículo ni de las bases que lo sustentan -esto segundo, es muy lógico pues no suele haberlas- sólo de un regustillo de que algo turbio hay en todo. Luego nos llaman paranoicos.
Acabo de ver un nicho de negocio: un periódico que no dependa de las ideas de sus directores/editoriales/periodistas. Aunque me da que eso no me lo imprime ni mi puta madre…
Voy a por un Mortadelo. Ibañez me garantiza que todo es mentira.

14 de Mayo de 2009 a las 12:30:00
Manuel Delgado dijo:

mutawakil: no creas que no lo pensé al escribirlo. Ellos se lo pierden. El no haber recibido ningún comentario de ningún defensor a ultranza de “la verdad sobre el 11M según El Mundo y FJL” (sí, ya sé que este blog es pequeño, pero lo lee suficiente gente como para que las cosas así susciten alguna reacción) me indica que esta última charada de El Mundo ha sido tan esperpéntica que sólo los freakies extremos estarían dispuesta a defenderla.

Alberto: el mayor problema de ese periódico del que hablas no es que no te lo imprima nadie, sino que no lo compraría nadie. Tenemos la prensa que nos merecemos, porque la mayoría de los lectores sólo quieren leer aquello que les permita reafirmarse en lo que ya creen. La imparcialidad y la objetividad no venden en masa, que es como se gana dinero en esos negocios. Te puedes crear una gacetilla o incluso un blog, pero con eso ni te forras ni se cambian gobiernos.

14 de Mayo de 2009 a las 12:51:51
Alberto dijo:

Qué mal llevo cuando llevas razón. Me vuelvo a mi trabajo de de redactor de la sección Agnósticos por el mundo de la hoja parroquial.

14 de Mayo de 2009 a las 13:48:10
Crispal dijo:

OJalá todo estuviera tan claro como pudiera parecer y la versión oficial no ofreciera dudas:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/apoteosis-de-don-tancredo-4832/

20 de Mayo de 2009 a las 15:34:43
Crispal dijo:

Un enlace interesante: http://www.abc.es/20090526/opinion-firmas/estudiante-ohnesorg-atocha-20090526.html

27 de Mayo de 2009 a las 17:02:29
Pedro dijo:

El PSOE no para de sacar la dichosa Memoria Historica, haciéndonos una y otra vez ver, las maldades del franquismo y cierto es que hubo abusos (por las dos partes le recuerdo, murieron muchos curas, mojas, etc… sin razón alguna, estas personas también merecen un respeto y no los mato Franco precisamente), si insiste en mover la mierda, ¿Por que no dejar investigar un caso que solo ha dejado contento al PSOE?, dejen que siga investigando Pedro J. y si después se ha equivocado, pues que se tomen las medidas jurídicas contra el que procedan, pero me parece que los nervios se apoderan del PSOE, no sera que le empiezan a ver las orejas al lobo? Creo que están pasando demasiadas cosas en mi País y espero que todo eso que se esta investigando por parte del diario el Mundo no sea cierto, de serlo ¿DEBERIAN IR TODOS A PRISION, NO?

2 de Marzo de 2010 a las 12:41:11