« »
may 08 2009

¿Avance del nacionalismo andaluz?

Esta semana, he pasado un par de días en Sevilla, impartiendo un curso a nuestros usuarios de la zona Sur (usuarios de Oracle UCM, el sistema de gestión documental que hemos implantado en nuestra empresa). Llevaba ya un tiempo sin pasar por Sevilla, así que no he podido evitar sorprenderme por los signos de avance de algo que podría definir como “sentimiento nacionalista” en sus calles. Tiendas y supermercados que se anuncian como “100% andaluces”, conversaciones en bares en las que la gente defiende abiertamente hacer negocios sólo con andaluces o dar preferencia a andaluces de pura cepa a la hora de dar trabajo y una televisión autonómica que, salvando las distancias, no duda en usar expresiones de esas que tantas críticas han generado en ETB. Son sólo señales, bits de información. No sé si son simples muestras de un orgullo patrio que podemos compartir o no pero que no pasa de eso o si, por el contrario, el germen del anacrónico nacionalismo está tomando forma en la sociedad andaluza (entre sus políticos, no es novedad). El tiempo dirá.

Post to Twitter Post to Facebook

Publicado en: Política.

Etiquetas: , , , .

8 comentarios »

URL del Trackback


Artículos relacionados

8 comentarios a “¿Avance del nacionalismo andaluz?”

  1. Bitacoras.com dijo:

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Esta semana, he pasado un par de días en Sevilla, impartiendo un curso a nuestros usuarios de la zona Sur (usuarios de Oracle UCM, el sistema de gestión documental que hemos implantado en nuestra empresa). Llevaba ya un tiemp…

    8 de mayo de 2009 a las 21:37:02

  2. mutawakil bin al farsi dijo:

    ¿Negocios 100% andaluces? Eso que quiere decir, que sólo abren sólo 40 días al año?
    Perdón por la broma fácil y el recurso al tópico pero no me he podido contener…

    13 de mayo de 2009 a las 14:26:22

  3. Alberto dijo:

    Quien siembra vientos cosecha tempestades sobretodo si las deja crecer y las abona con la envidia (eso me parece que tambien lo dice Mago de Oz). Si se puede plantear el concepto de deuda histórica y cuela pues de puta madre ¿Que le debe un estado a un trozo de si mismo? ¿Me como yo un bocadillo sólo para mi pierna?. Oh Andalucía tierra sometida por las hordas castellanas dueñas del poder y del trigo. Bueno del trigo sí.
    Al final me sale el burgalés que llevo dentro.

    14 de mayo de 2009 a las 12:01:16

  4. Manuel Delgado dijo:

    mutawakil: je, sí, es un tópico, pero reconozco que también pensé algo así.

    Alberto: los burgaleses deberíais estar obligados a trabajar gratis durante, al menos, diez años de vuestra vida para darnos a los demás vuestros sueldos en concepto de deuda histórica. No tiene ningún sentido, pero a los demás nos vendría muy bienm así que ¿por qué no pedirlo?

    14 de mayo de 2009 a las 12:55:34

  5. Alberto dijo:

    Seamos serios. Asturias tiene la culpa de todo que el resto es territorio conquistado. Pero mejor vamos a pedírselo a los romanos o mejor a los fenicios del Líbano, o a los cartagineses de Túnez, y al final del todo… la culpa de esto es de Adán y Eva que vendrían a ser (tocate los huevos) iraquíes.

    El problema es que el concepto de deuda histórica me suena igual al de memoria histórica: un revanchismo promocionado por las instituciones en las que se apoya el que manda o alguno de sus amigos. Diosss que bien estaba hoy en la cama.

    14 de mayo de 2009 a las 13:44:43

  6. Emilio dijo:

    Manuel, te escucho cada semana en el programa de Genma Nierga de la Cadena SER. Te diré que me quedo admirado de como planteas los argumentos y de tus respuestas. Por lo visto has estado hace poco en Andalucía. ¿No se que puedes tú pensar de esta tierra andaluza, que la la vez que vota a la izquierda, anda al mismo tiempo sacando en procesión a Cristo y a María?.- ¿Como podemos cuadrar este contrasentido?. Un saludo Profesor.

    21 de mayo de 2009 a las 15:46:41

  7. Manuel Delgado dijo:

    Gracias por tu comentario, Emilio, aunque me temo que te equivocas de Manuel Delgado. Lee esto.

    Me permito contestar a tu pregunta, aunque no iba dirigida realmente a mí: la idea de izquierda=laica (o incluso anticlerical) y de derecha=religiosa es completamente artificial, irreal y, además, decimonónica. Respondía a una situación concreta que se ha dado en el pasado: la identificación de la Iglesia (cristiana, no sólo la católica) con la “clase poderosa” (y no me refiero sólo a la España de Franco). Afortunadamente, esa situación ya no se da en Europa, puesto que los poderosos ya no son una clase y, en buena parte, no se identifican con la Iglesia. Por tanto, carece de sentido seguir haciendo la distinción entre ser de izquierdas y ser religioso. Sería preferible comenzar a respetar la libertad de cada uno para creer en lo que quiera y que la misma separación que debería existir entre la ideología y las creencias existiera también entre la jerarquía eclesiástica y el poder.

    Eso sí, como no soy profesor ni soy antropólogo, quizá lo que digo carece de sentido. ;-)

    21 de mayo de 2009 a las 20:41:35

  8. joni-malaga dijo:

    Pues en sevilla nose pero qui en Malaga nos sentimos 100% españoles y por supuesto puede decir que no siento ese " espiritu nacionalista andaluz " por que andalucia es española de puera cepa ;)

    4 de marzo de 2010 a las 22:38:50

Haga un comentario

La mayor parte de los comentarios deben ser aprobados por Manuel Delgado (o sea, yo) para que aparezcan aquí publicados. En función de lo ocupado que esté, esa aprobación puede ocurrir entre 5 minutos y 5 días desde que escribas tu comentario, así que sé paciente, por favor.

« »