George Soros y la reflexividad7 de Febrero de 2009 — Manuel Delgado
Acostumbrado desde pequeño a afrontar situaciones ultra-complejas, George Soros fue uno de los pocos personajes públicos que, ya en 2007, previeron la crisis recesiva en la que nos encontramos actualmente. Buena parte del mérito lo tiene su método de pensamiento, que tiene en la reflexividad su pilar fundamental. No es que Soros “use” o “aplique” la reflexividad, como en alguna ocasión he leÃdo en artÃculos más bien simplistas, sino que él, a la hora de analizar los mercados financieros y la situación económica en general, tiene en cuenta, muy por encima de otros factores, el efecto de la reflexividad en las decisiones y acciones de otros y, por tanto, adopta una perspectiva alejada de las distorsiones introducidas en el sistema por las erróneas percepciones de los demás. Una vez entendido con la suficiente profundidad, este modelo de análisis de la situación en el que la reflexividad tiene tanto peso es una ayuda esencial para entender nuestro mundo, en niveles de lo más diversos: desde las meras relaciones interpersonales, hasta los grandes movimientos geoestratégicos, pasando, cómo no, por todas las fuerzas y tensiones presentes en el entorno laboral y de negocios. Los éxitos de Soros y su eficacia a la hora de prever los acontecimientos económicos y sociales internacionales son buenos ejemplos de que el método funciona. Y, si algo funciona, no resulta sabio ignorarlo. Por cierto, que he hablado de George Soros porque este artÃculo del Financial Times me lo ha traÃdo a la cabeza de nuevo. 5 comentarios a “George Soros y la reflexividad”Haga un comentario |
Suscríbete
cargando...
Últimos artículosÚltimos comentariosFuentes compartidas en Google Reader
|
Nube de etiquetasAeropuertos apple blogs burocracia cambio canon digital CDL Centro Democrático Liberal chapuzas crisis datos personales derechos derechos de autor economÃa elecciones El PaÃs empresas España Estados Unidos Evaluaciones gestión del cambio gestión del conocimiento Gestión empresarial Google humor impuestos Informática información Internet justicia leyes liberalismo libertad Libros literatura Música Manuel Delgado metodologÃas Microsoft negocios Parlamento Europeo Partido Popular periodismo PolÃtica pp privacidad propiedad intelectual PSOE Schneier seguridad SGAE software tecnologÃa teléfonos móviles terrorismo tráfico viajes Web 2.0 WordPress zapatero Recomendaciones al azarHistórico de artículosVínculos recomendadosAnclaos | Antonio Andújar | Antonio España | Centro Democrático Liberal | Desde el Exilio | Desde la Concha | Doce Doce | El blog de Luis Margol | El Joven Centrista | In partibus infidelium | Javier Capitán | Lumen Dei | Malaprensa | Mensa España | Ningunterra | Proyecto Seléucida | Schneier on Security | Siracusa 2.0 | Sobre la LÃnea | Spanish Pundit | The Dilbert Blog | Wonkapistas | |





Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
7 de Febrero de 2009 a las 14:40:24
Pues me parece que en Tailandia no se puede decir que le quieran mucho precisamente. ¿No?
7 de Febrero de 2009 a las 17:38:54
Y no sólo en Tailandia. En Rusia, en varias repúblicas ex-soviéticas, en el Reino Unido… Este hombre lleva ya unas décadas acumulando enemigos. Cuando no ha sido por sus macro-operaciones financieras, ha sido por sus actividades de lobby polÃtico a favor del progreso y la apertura de determinados paÃses.
7 de Febrero de 2009 a las 18:46:36
Bueno, a favor del progreso y de su bolsillo ¿no crees?
8 de Febrero de 2009 a las 16:55:25
¡Qué duda cabe! De hecho, hay que distinguir bien entre aquellos paÃses que le miran mal porque los movimientos financieros de Soros les han puesto en dificultades y aquellos que le temen/odian por su fomento de la apertura y de la libertad. Lo que no significa que el fomento de la apertura y de la libertad esté completamente exento, en el caso de Soros, de intenciones de aumentar su capacidad de influencia en esos paÃses y, con ello, los beneficios de sus inversiones. Hay que reconocer, no obstante, que Soros dedica tales cantidades de dinero a esas causas en las que se embarca que no parece que el beneficio sea su objetivo principal en ellas pues, si asà fuera, serÃan sus peores inversiones, con diferencia.
9 de Febrero de 2009 a las 15:20:53