Enmiendas de compromiso en el Parlamento Europeo

23 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

La semana pasada, dije que las enmiendas de compromiso que habían preparado entre los tres grupos mayoritarios del Parlamento Europeo no cumplen con las recomendaciones del European Data Protection Supervisor (EDPS) sobre las “Enmiendas Torpedo”. Así se decía explícitamente en el análisis que hacía de ellas La Quadrature du Net al que enlazaba desde aquel post. Ayer, Sean O’Curneen, secretario general del grupo ALDE (grupo liberal, tercera fuerza política en el Europarlamento y “aliado” del Centro Democrático Liberal -CDL-), me aseguró por correo electrónico que sí, que las enmiendas de compromiso recogían los comentarios del EDPS. Esta mañana, bien tempranito, me he liado a trazar un documento con otro y he podido constatar que, efectivamente, los comentarios del EDPS están suficientemente bien recogidos en las enmiendas de compromiso creadas por ALDE y los otros dos grupos principales.

Esto me ha servido para constatar, una vez más, dos situaciones que dificultan el trabajo de entender qué ocurre con estas cuestiones:

1. La documentación generada por las instituciones europeas y sus miembros es dificilísima de manejar. Seguramente, se adapta muy bien a la forma en que trabaja la burocracia europea, pero es terrible cuando te enfrentas a ella no con el fin de procesarla y darle curso, sino de analizarla y compararla. Echo de menos, entre otras cosas, una forma inequívoca de asegurarme de que lo que estoy leyendo es real, es decir, un repositorio único de información donde estuvieran bien a mano todos los textos que se manejan, preferiblemente con referencias navegables entre unos y otros.
2. En estos temas relacionados con la privacidad en la red, su neutralidad, los derechos de autor, etc., todo el mundo está escorado hacia un lado o hacia otro. Igual que no nos fiaríamos, a primera vista, de un análisis de la situación hecho por la SGAE, debemos ser muy cautos con los análisis hechos por las asociaciones de internautas, pro-derechos, etc., porque corremos el mismo riesgo, sólo que en sentido inverso. No todo el mundo tiene el tiempo (ni las ganas de madrugar) para leerse hasta la última coma de todos los documentos pero sí hay que tomarse con cautela los análisis realizados por quienes viven de o por la cuestión.

Ahora mismo, sólo nos queda esperar qué decide ALDE hoy sobre su postura con respecto a la llamada “enmienda Bono”, presentada por el socialista francés Guy Bono y que sería un buen mecanismo para terminar de blindar el Telecoms Package ante las intrusiones en nuestros derechos. Si se aprueban las enmiendas de compromiso y la enmienda Bono, el resultado puede considerarse más que satisfactorio.

Vaticinio: si se consigue ese resultado tan satisfactorio, seguro que sale Malcolm Harbour y dice algo así como “ya ven que mi propuesta no era tan peligrosa como decían“. Como si el texto actual se pareciera en algo a sus enmiendas iniciales…

Actualización: ALDE se decidió por apoyar la enmienda Bono.