Uno de los argumentos más habituales para que los políticos y burócratas clamen en pos del control férreo de lo que ocurre en Internet es la supuesta poca fiabilidad de la información que hay en Internet. Hace no mucho comenté un ejemplo: un grupo de eurodiputados querían crear un registro de bloggers aduciendo que "en Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta". ¿Y fuera de Internet sí existe?

Ayer, en mi lectura de feeds diaria, me encontré con estos dos ejemplos de cómo, a diario, los medios escritos no sólo cometen "inocentes" errores numéricos sino que sus afirmaciones carecen también de toda base:

• Vaya con los periodistas “expertos”, por Ricardo Galli
• Precios de las gasolinas y del petróleo, en Wonkapistas

Cualquiera que visite esos sitios a menudo (y el mítico malaprensa de Josu Mezo) sabe que no se trata de excepciones, ni de lejos. Pero es que, además, cualquier noticiario de cualquier cadena de televisión está plagado, día sí y día también, de incorrecciones, barbaridades, noticias que no son noticias, noticias fabricadas para dar bombo a empresas con una buena agencia de comunicación, etc. Y para qué vamos a hablar de leer la misma noticia sobre política nacional en, por ejemplo, El Mundo y en El País: parece que están hablando de cosas distintas.

¿Por qué se fijan entonces los políticos en Internet y no en los medios de comunicación de masas? Fácil: porque a los medios de comunicación tradicionales les resulta fácil controlarlos. Al fin y al cabo, son sólo unos pocos y con unos intereses empresariales que los convierten en dóciles en cuanto se les sabe tratar. Internet, en cambio, es el terreno de la atomización de los medios de comunicación: cada persona es un periódico y es imposible dominarlos a todos. No importa cuántas falsedades emitan en Internet los ciudadanos, lo que de verdad les preocupa son las falsedades que los ciudadanos descubran gracias a Internet. Por eso la quieren controlar. Por eso nos quieren controlar.