Mi postura sobre el intercambio de contenidos

4 de Septiembre de 2008 — Manuel Delgado

Quienes me conocen personalmente saben que, hasta ahora, he sido un firme defensor de la protección escrupulosa de los derechos de propiedad intelectual. A algunos les ha llamado la atención cómo encaja esa postura con mi convencimiento de que, en realidad, el mercado de los contenidos audiovisuales ha "muerto", al menos en la forma en la que lo hemos conocido todos. La respuesta a la aparente paradoja es bien sencilla: aunque crea que el empecinamiento en la protección del copyright en su forma actual es anacrónico, inoperante y contraproducente, respeto el derecho de los propietarios de obras audiovisuales a equivocarse en la gestión de esos derechos. Al fin y al cabo, es su propiedad y cada uno hace con lo suyo lo que estima más conveniente.

No obstante todo lo anterior, ha llegado el momento de relajar notablemente mi rechazo al intercambio de contenidos pertenecientes a terceros que, con apoyo de la Ley o sin él, dejan claro a diario que no están de acuerdo con el uso que se hace de esos contenidos. Sigo convencido de que el único que puede, desde una perspectiva moral, decidir cómo se puede distribuir su obra es su legítimo propietario, pero ya no voy a luchar -dialécticamente- a su favor. ¿Por qué? Porque todos esos creadores, autores, distribuidores, propietarios de derechos, gestores, etc. están luchando abiertamente contra mí. Sí, contra mí y contra todo el mundo, con el único objetivo de lograr prebendas que no les corresponden en el entorno tecnológico actual:

1. No creo que el copyright sea beneficioso actualmente para la sociedad, sino más bien todo lo contrario, así que no entiendo por qué la sociedad ha de premiar a los autores con medidas especiales de protección por medio de leyes.
2. Además, el estado de la tecnología hace que la protección de los derechos de los autores (y similares) sólo se pueda llevar a cabo de forma efectiva con una merma de magnitudes inaceptables en los derechos y libertades de los demás ciudadanos.
3. Finalmente, en tanto en cuanto las condiciones legales perseguidas y anheladas por autores y gestores de derechos están orientadas, exclusivamente, al mantenimiento artificial de unas condiciones de mercado que ya no se dan de forma natural, estoy en pleno desacuerdo con cualquier acción encaminada a plasmar en las leyes su modelo de negocio actual, puesto que el resultado equivale a la creación de una especie de sector protegido por los Estados, en lugar de un mercado en el que vendedores y compradores actúan libremente.

Así, a pesar de que ninguna concesión a las distintas industrias audiovisuales puede hacerse sin convertir su sector en un mercado blindado a base de leyes, sin mermar los derechos y libertades de los ciudadanos y sin ralentizar y perjudicar la creación y la innovación y a pesar también de que resulta sencillamente ridículo oponerse al imparable avance de las tecnologías de la información, la industria audiovisual se empeña en conseguir sus objetivos, en claro detrimento del "ciudadano de a pie".

Por todo lo anterior, a partir de ahora, no criticaré el intercambio de contenidos audiovisuales sin contar con el consentimiento de los propietarios de esos contenidos e incluso lo practicaré y animaré a practicarlo. Al mismo tiempo, comienzo ahora una serie de acciones encaminadas a que impere la sensatez entre nuestros políticos y que dejen de legislar con el objetivo de proteger derechos caducos y realidades pasadas. Mi aportación será poco más que una gota en un océano, seguro, pero debo aportarla.

Dentro de algún tiempo, estos debates en los que hoy nos vemos inmersos carecerán de sentido, a medida que la industria audiovisual vaya subiéndose al carro del entorno tecnológico actual y vuelva a ver a sus clientes como eso, clientes, en lugar de como ladrones y delincuentes. La industria lo sabe, pero tiene como objetivo retrasar ese momento tanto como le sea posible. Llegará el día, irremediablemente, en que los que hayan sabido adaptar su modelo de negocio seguirán obteniendo beneficios con sus creaciones y, por el contrario, los que no se hayan adaptado serán sólo una entrada en la Wikipedia. Mientras tanto, hay que luchar por proteger nuestros derechos como ciudadanos libres y como clientes.