¿Y no sería más útil dar el inverso en minutos? Minutos por película. Quizás con esa super-mega-conexión tenga sentido hablar de la-hostia-de películas por segundo, pero, ¿cuánto nos suele tardar una peli en bajarse? ¿Media hora si el ratio seeders/leechers es excepcional?
Lo de “socializar” las unidades de medida para hacerlas más comprensibles a cambio de prescindir de una buena parte de la precisión me parece una mala práctica en general. Incluso aunque se intenten hacer más ajustadas a la realidad, como dice Snipfer, soy partidario de que no se usen esas comparaciones: prefiero que alguien se quede con la duda de cuánto será “1 terabit por segundo” que el que se quede tranquilo con el dato de “100 películas por segundo”.
En cualquier caso, el artículo en cuestión es de los de enmarcar, porque semejante batiburrillo de cifras y unidades de medida equivocadas es difícil de conseguir incluso a propósito. ¿Desde cuándo un terabit es igual a mil megabytes? ¿Desde cuándo el ancho de banda se mide en terabits por segundo por kilómetro? ¿Tiene idea el periodista de cuánto pesa, de media, una película de 90 minutos en DivX?
Una polémica y reciente noticia publicada en el periódico EcoDiario.es ha abierto un pequeño debate en internet sobre la conveniencia de los símiles periodísticos para dar una idea al lector sobre las cantidades referidas en las noticias en cuestión…
La mayor parte de los comentarios deben ser aprobados por Manuel Delgado (o sea, yo) para que aparezcan aquí publicados. En función de lo ocupado que esté, esa aprobación puede ocurrir entre 5 minutos y 5 días desde que escribas tu comentario, así que sé paciente, por favor.
RSS Artículos
¿Y no sería más útil dar el inverso en minutos? Minutos por película. Quizás con esa super-mega-conexión tenga sentido hablar de la-hostia-de películas por segundo, pero, ¿cuánto nos suele tardar una peli en bajarse? ¿Media hora si el ratio seeders/leechers es excepcional?
3 de junio de 2008 a las 23:16:40
Los especialistas en porno llevan toda la vida usando determinadas unidades de medida que no voy a detallar aquí.
4 de junio de 2008 a las 07:59:04
Lo de “socializar” las unidades de medida para hacerlas más comprensibles a cambio de prescindir de una buena parte de la precisión me parece una mala práctica en general. Incluso aunque se intenten hacer más ajustadas a la realidad, como dice Snipfer, soy partidario de que no se usen esas comparaciones: prefiero que alguien se quede con la duda de cuánto será “1 terabit por segundo” que el que se quede tranquilo con el dato de “100 películas por segundo”.
En cualquier caso, el artículo en cuestión es de los de enmarcar, porque semejante batiburrillo de cifras y unidades de medida equivocadas es difícil de conseguir incluso a propósito. ¿Desde cuándo un terabit es igual a mil megabytes? ¿Desde cuándo el ancho de banda se mide en terabits por segundo por kilómetro? ¿Tiene idea el periodista de cuánto pesa, de media, una película de 90 minutos en DivX?
4 de junio de 2008 a las 22:34:55
El sistema métrico periodístico…
Una polémica y reciente noticia publicada en el periódico EcoDiario.es ha abierto un pequeño debate en internet sobre la conveniencia de los símiles periodísticos para dar una idea al lector sobre las cantidades referidas en las noticias en cuestión…
8 de junio de 2008 a las 00:29:27