25 de Mayo de 2008 — Manuel Delgado
Quienes aún piensen que el software libre no se mueve por intereses netamente comerciales, que es intrÃnsecamente más seguro que el software propietario o que es técnicamente más refinado que aquel otro, deberÃan leer este artÃculo de Kriptópolis en el que se habla de que, con mucha probabilidad, la versión definitiva de Firefox 3 será lanzada con varios bugs importantes, debido a que prima respetar la fecha de lanzamiento prevista sobre la calidad del producto. Según Kriptópolis, lo que se lanzará al mercado será “un producto inacabado, con algunos fallos conocidos, alguno de los cuales podrÃa incluso resultar grave”. O sea, el mismo pecado del que siempre se acusa al software propietario, normalmente concentrado en la palabra “Microsoft”, pero esta vez por parte de los buenos.
Como tú ya has dicho en varias ocasiones, que sea software gratis no significa que sus programadores trabajen gratis. Por otra parte resulta bastante ingenuo pensar que los bugs de un programa informático son algo intencionado.
25 de Mayo de 2008 a las 12:46:42
Es ingenuo pensar que los bugs son intencionados (aunque por ahà los hay que aún hoy afirman que los virus los producen los fabricantes de antivirus), pero eso no debe llevarnos a pensar que no hay bugs perfectamente conocidos que llegan a las versiones definitivas. De hecho, no conozco ni un sólo proyecto de software que haya salido a la luz sin una lista de “cosas que mejorar”, “fallos que esperemos no sean graves” o “en cuanto alguien se queje lo corregimos”, independientemente de que quien lo promueva sea un fabricante de software propietario, una consultora o un grupo de amigos haciendo software libre. Sin embargo, los fanáticos anti-Microsoft se ponen una venda en los ojos y afirman sin empacho alguno que el software libre es seguro y libre de bugs. Hasta que llega la asquerosa realidad y les demuestra lo contrario, claro.
Siempre diré lo mismo: hay que medir el software por lo que ofrece, no por quién lo ha hecho ni por la licencia con la que se distribuya. Si la mejor solución técnica y económica a tu problema es software libre, magnÃfico; si es software propietario, fantástico.
25 de Mayo de 2008 a las 15:59:30