3 de Abril de 2008 — Manuel Delgado
Y apenas necesito añadir que lo que llamamos conocimiento es meramente otra forma de Ignorancia -muy organizada, desde luego, y eminentemente científica, pero por esa misma razón la más completa, el más productivo de los simios enfadados. Cuando la Ignorancia era meramente ignorancia, éramos equivalentes a lémures, titíes o monos aulladores. Hoy, gracias a la Alta Ignorancia que es nuestro conocimiento, la talla del hombre se ha incrementado hasta tal punto que el menor entre nosotros es un babuino, los mayores son orangutanes y los que alcanzan el rango de Salvador de la Sociedad, verdaderos Gorilas.
Ape and Essence, de Aldous Huxley.
Otros artÃculos relacionados
Según mi madre, el conocimiento es aqullo de lo que yo carezco (”¿pero es que tú no tienes conocimiento?”, ” aver cuando te entra el conocimiento, que ya eres mayorcito”,etc etc)
3 de Abril de 2008 a las 14:48:31
En alguna ocasión, alguna “experiencia pueblerina” deberÃa llamarlo, he oÃdo la expresión “un conocimiento”, refiriéndose a “un conocido”. Queda muy bien si te presentan como “aquÃ, un conocimiento”. DÃgase con acento de boina.
3 de Abril de 2008 a las 15:01:13
Pues conocimiento no sé, pero ahora en las empresas está de moda hablar de “gestión del conocimiento” con el sentido de organización de toda la experiencia de la empresa para hacerla disponible a todo el mundo. Cosas del marketing, creo.
3 de Abril de 2008 a las 15:23:19
Hey, no jodas: que una de mis áreas de trabajo es justo ésa. Nada de criticar la gestión del conocimiento en mi presencia, que me ofendo
3 de Abril de 2008 a las 15:37:15
Más allá de estas cuestiones mundanas, la frase de Huxley me encantó cuando la leà el otro dÃa. El conocimiento, lo que creemos que es conocimiento, mejor dicho, en realidad sólo cambia nuestra condición de mono tonto a mono algo menos tonto. Pero nos impide darnos cuenta de que sólo somos monos.
3 de Abril de 2008 a las 15:39:55
Cien por cien cierto, cada nuevo “descubrimiento” no es más que la constatación de nuestra ignorancia. Cada nueva respuesta plantea nuevas preguntas, asà que no nos queda mili ni nada…
3 de Abril de 2008 a las 16:10:44
Si consiguiéramos abstraernos de nuestro no-conocimiento, quizá tendrÃamos la posibilidad de mirar más hacia nuestro interior y entender qué y quiénes somos en realidad. Nuestro no-conocimiento, la Ignorancia de Huxley, actúa de barrera, impidiéndonos ver un poco más allá.
4 de Abril de 2008 a las 15:39:42
Perdón por ponerme pedante, pero el conocimiento es la entelequia del entendimiento.
4 de Abril de 2008 a las 19:18:55
Ya que vamos de pedantes
debo preguntar si te refieres a entelequia en el sentido aristotélico, en cuyo caso no podrÃa estar de acuerdo contigo.
4 de Abril de 2008 a las 19:26:56
Claro, en sentido aristotélico. El único que le pertenece verdaderamente. La palabra la inventó él, como también “energÃa”. No son términos del griego antiguo.
5 de Abril de 2008 a las 01:15:29
Es lo obtenido cuando el sujeto se relaciona con el objeto, del cual de este recibe un estimulo que le servirá para formar imágenes y con estas ideas, con las cuales realizara un razonamiento…para la informacion de los que opinaron antes sin conocimiento…bye
18 de Julio de 2008 a las 02:00:01
@Rebeca
Yo también sé copiar y pegar, je, je, je.
18 de Julio de 2008 a las 13:00:56
Gracias por tu aportación, Rebeca.
No seas puñetera, Verónica, que ya nos vamos conociendo
18 de Julio de 2008 a las 14:57:47