Campus FAES 2006 (II)

14 de Julio de 2006 — Manuel Delgado

Tras las sesiones de hoy del curso “La libertad de expresión amenazada” del Campus FAES 2006 no puedo más que expresar mi satisfacción.

La mesa redonda de la mañana, con Miquel Porta Perales, Xavier Pericay, Javier Cremades y Alberto Acedera, ha delimitado las preocupaciones principales de los participantes con respecto a la libertad de expresión (y que coinciden con las expresadas por mí ayer, por cierto) y, además, ha remarcado la importancia de preservar la libertad de expresión en tanto en cuanto ha sido considerada por todos ellos como una parte esencial de nuestro acervo cultural. Con múltiples referencias a los comités audiovisuales autonómicos, sobre todo al catalán, y al proyecto de Estatuto del Periodista Profesional, la mayor amenaza que, para los participantes en la mesa redonda, se cierne sobre la libertad de expresión en España es la predominancia de la corrección política y el buenismo, concepto este último que ha sido ampliamente recordado a lo largo del día. También destaca de esta mesa redonda la propuesta de considerar a la libertad de expresión como “expresión de la libertad”. Finalmente, conviene reflejar aquí el testimonio del profesor Acedera, de la Universidad de Arizona, que ha dibujado un panorama del entorno académico estadounidense nada tranquilizador, con una universidad dominada por la corrección política. Su testimonio ha sido refrendado por Gabriel Albiac, presente en la mesa.

En la misma línea que los tertulianos mencionados anteriormente, se había expresado un poco antes Antonio Fontán, Ex-Presidente del Senado y periodista de dilatadísima carrera, en su conferencia inaugural. Si bien algunos asistentes la han considerado algo menos amena de lo que se esperaba, a mi parecer ha proporcionado una buena base teórica basada en la solvencia de quien lleva décadas luchando por la libertad de expresión. Con respecto al control de los medios por la corriente de pensamiento progresista dominante, me gustaría destacar la siguiente frase de D. Antonio:

El anti-atlantismo, gracias a determinados grupos de comunicación, cala hondo en algunos grupos sociales que, si reflexionaran, llegarían a la conclusión de que deberían ser atlantistas.”

Yo añadiría que si esos mismos grupos sociales se dieran cuenta de quiénes son los únicos beneficiarios del anti-atlantismo, se echarían a temblar.

El plato fuerte del día ha sido la mesa redonda de la tarde, protagonizada por tres de los directores de periódicos más importantes de este país: José Antonio Zarzalejos (ABC), Pedro J. Ramírez (El Mundo) y José Alejandro Vara (La Razón). En la línea de las intervenciones de la mañana, los tres directores coinciden en señalar a los ataques de titularidad institucional (CAC, Estatuto, etc.) y a la corrección política como los mayores nubarrones sobre la libertad de expresión. Han sido también múltiples las referencias a la falta absoluta de libertad de expresión en el País Vasco. Asimismo, se ha añadido un nuevo elemento a la lista de amenazas a la libertad de expresión, Internet, desde la perspectiva de que supone una amenaza para el rigor y la veracidad.

La charla se ha visto “amenizada” por la disparidad de criterios sobre dos temas de total actualidad: las averiguaciones sobre el 11-M y las acciones judiciales emprendidas por Vocento/ABC contra Federico Jiménez Losantos. Si bien Pedro J. Ramírez, como buen “leon de la comunicación” que es, ha sabido transmitir sus posturas de forma muy efectiva, la defensa de su postura por parte de Zarzalejos, calmada y argumentada, no ha dejado duda alguna sobre la legitimidad de sus acciones.

Todas las sesiones han contado con la presencia de José María Aznar.