Federados y confederados

10 de Noviembre de 2005 — Manuel Delgado

No, no es un recuerdo de nuestras películas de infancia, aquellas en las que “los del Norte”, con sus uniformes azules, se enfrentaban al ejército confederado del Sur. No es eso. Día tras día, tengo que leer o escuchar a alguien que dice que no hay diferencia entre el estado federal que, en la práctica, tenemos en España y el estado confederal que, de forma más o menos clara, pretenden imponernos por medio del estatuto de Cataluña. Hechos tan inocuos como que algunos Länder alemanes tengan una referencia a su soberanía en sus correspondientes estatutos hacen que los más inclinados a ver las bondades del nuevo estatuto de Cataluña defiendan que, si en Alemania no ha pasado nada, en España tampoco tiene por qué pasar.

Pues resulta que no. No es igual. Nunca oí de un Land alemán que deseara, por ejemplo, tener representación propia en Europa. Ni he conocido a un alemán que se definiera como bávaro o renano en lugar de como alemán.

El federalismo es una opción política, más o menos adecuada según la situación, pero no es equiparable al confederalismo, por mucho que una palabra y otra se parezcan bastante. Las confederaciones las forman iguales que se reúnen para actuar en conjunto, de forma más o menos estable, para proteger sus intereses comunes, pero manteniendo su independencia. Las federaciones, en cambio, se forman con carácter estable y su objetivo es formar un algo superior y distinto a los miembros que lo componen. En España, para el caso, tenemos un estado federal. Sin embargo, no existe justificación para que España se convierta en un estado confederal. Seguramente, los que basan sus pretensiones en no sé qué diferencias de hace no sé cuántos siglos no entenderán esto. Para los demás, es evidente que España nunca ha tenido vocación confederal.

En cualquier caso, quien sea capaz de creer que un estatuto pergeñado por Carod Rovira y sus congéneres no es un peligro para la unidad de España es mucho más ingenuo de lo que es sensato imaginar.